DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisi ...nın meyve suyu ticareti yapan davalı ...dan 25 ml X 24, 239 paket ...enerji alımı konusunda anlaşmaya vardığını, anlaşma çerçevesinde davalı tarafın 8.004,30 TL tutarında fatura kestiğini, müvekkilinin de aynı gün ...aracılığıyla ödediğini, davalının parasını aldığı ve faturasını kestiği ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin 02.04.2021 tarihinde iade faturası düzenleyerek davalıya durumu bildirdiğini, müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2022/727
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisi ...nın meyve suyu ticareti yapan davalı ...dan 25 ml X 24, 239 paket ...enerji alımı konusunda anlaşmaya vardığını, anlaşma çerçevesinde davalı tarafın 8.004,30 TL tutarında fatura kestiğini, müvekkilinin de aynı gün ...aracılığıyla ödediğini, davalının parasını aldığı ve faturasını kestiği ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin 02.04.2021 tarihinde iade faturası düzenleyerek davalıya durumu bildirdiğini, müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazında ürünlerin alıcı tarafın imzası karşılığında teslim edildiğine dair belge bulunduğunun iddia edildiğini, bu yönde bir belge sunulmadığını, itirazın iptali ile takibin devamını, kötü niyetle takibe itiraz edildiğinden hüküm altına alınan alacağın %20si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunduğu görüldü. DELİLLER: Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda, Davalı tarafın ticari defterine göre;
Dosyaya sunulmadığından her hangi bir inceleme yapılamadığı, Davacı tarafın ticari defterine göre; 8.004,30. TL tutarlı ...nolu alış faturasının 31.03.2021 tarih ...yevmiye numarası kaydının yapıldığı, Adıgeçen fatura karşılığının ...Bankasından ödemesinin gerçekleştirildiği, 31.03.2021 tarih ... yevmiye numarası ile kaydının yapıldığı, 8.004,30. TL tutarlı ...nolu İade faturasının 02.04.2021 tarih ...yevmiye numarası kaydının yapıldığı, Bu kayıtlar sonrası takip tarihi ve dava tarihi itibari ile davacı firma ...Ltd. Şti.nin davalı firma ...dan 8.004,30. TL alacaklı olduğu, Gerek alış faturasının gerekse iade faturasının e fatura olduğundan açık veya kapalı fatura şeklinde düzenlenemeyeceği, BA ve BS formlarına göre: Dosya içerisinde BA-BS formları bulunmadığından formlar üzerinden inceleme yapılamadığını bildirir rapor sunmuştur. Dosya ek rapor aldırılmak üzere tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu ek raporda, Tüm delilerin ve hak kazanma koşullarının, nihai takdir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, rapor içeriğinde yapılan tespit ve değerlendirmeler ışığında; Davalı taraf ...; ......