Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine yaptıkları başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ...-TL değer kaybı tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Birleşen dosya davacı vekili...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/95 Esas KARAR NO : 2025/803
ASIL DAVA DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .../... E. SAYILI DOSYASINDA
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine yaptıkları başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ...-TL değer kaybı tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Birleşen dosya davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile müvekkiline ait olan ... plakalı araçlar arasında meydana gelen kazada müvekillinin hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, araçta değer kaybının yanı sıra hasar farkı da meydana geldiğini belirterek hasar farkı maddi tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dosya davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeler neticesinde müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, davacıya ... TL tamir ücreti ödemesi yapıldığını, bu ödemenin teminat limitinden düşülmesi gerektiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkili şirkete zorunlu başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Asıl/birleşen dosya davacı vekili tarafından hasar fotoğrafları, kimlik fotokopisi, kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi, araç ruhsatı, sigorta başvuru evrakı, mail yazışması delil olarak sunulmuş, mahkememizce araç tescil kayıtları çıkartılmış, tramer kayıtları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Asıl davanın trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatına ilişkin, birleşen davanın hasar bedeline ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra asıl ve birleşen dosya yönünden kusur, hasar ve değer kaybının tespiti için dosy...