Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/652 · K. 2020/576
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/652 K. 2020/576

E. 2019/652K. 2020/57613 Kasım 2020
yetkili mahkemetedbir kararımuarazanın giderilmesiyerleşim yeriyetkiye itirazidari işlemmükerrer ödemealacağın tahsiliistinaf yoluabonelik sözleşmesitespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TEVDİ MAHALLİNE YATIRILAN PARALARIN ÖDENMESİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davanın konusu bir alacak veya ticari iş ile ilgili olmayıp tevdi mahalline davalı tarafından ödenen miktarların davacı kuruma aktarılması talebinden ibaret olduğu, 5216 sayılı ... belediye yasanın 7/r maddesinde belirtilen ... hizmetlerini yürütmek görev ve yetkisinin 2560 sayılı İSKİ kanununa göre ... sınırları içerisindeki ... hizmetlerinin davacı kurum tarafından yapılmakta olduğu, davacı kurum 2560 sayılı yasa gereğince ... belediye sınırları içerisinde ... hizmetlerini yapan bir kamu kurumu olup 6360 sayılı yasa gereğince ... tarihinden itibaren ... sınırları il sınırları olduğundan il sınırları içerisinde ... hizmetleri davacı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2020/245 KARAR NO : 2020/552 DAVA :TEVDİ MAHALLİNE YATIRILAN PARALARIN ÖDENMESİ DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TEVDİ MAHALLİNE YATIRILAN PARALARIN ÖDENMESİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; davanın konusu bir alacak veya ticari iş ile ilgili olmayıp tevdi mahalline davalı tarafından ödenen miktarların davacı kuruma aktarılması talebinden ibaret olduğu, 5216 sayılı ... belediye yasanın 7/r maddesinde belirtilen ... hizmetlerini yürütmek görev ve yetkisinin 2560 sayılı İSKİ kanununa göre ... sınırları içerisindeki ... hizmetlerinin davacı kurum tarafından yapılmakta olduğu, davacı kurum 2560 sayılı yasa gereğince ... belediye sınırları içerisinde ... hizmetlerini yapan bir kamu kurumu olup 6360 sayılı yasa gereğince ... tarihinden itibaren ... sınırları il sınırları olduğundan il sınırları içerisinde ... hizmetleri davacı kurum tarafından yapılmakta olduğu, bu doğrultuda da davacı kurum tarafından verilen hizmetlerin bedeli olarak faturalar düzenlenmiş ve düzenlenmekte olduğu, dava Konusu edilen ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyasında mahkemece verilen kararda görüleceği üzere davacı tarafın dilekçesinde; davacı kurumun ... tarihli yazı ile ... tarihinden itibaren tesislerin kendisine devredilmiş olduğu, Kültür ve Turizm Bakanlığının ... hizmetlerinin müvekkil kuruma geçtiği, sözleşme yapılması gerektiği, ... bedellerinin bu tarihten itibaren davacı kuruma ödenmesi gerektiği belirtilerek davalıya konuyla ilgili bilgi verilmiş olduğu, ancak davalı ... A.Ş tarafından ... hizmetlerinin davacıya geçtiği bilinmesine rağmen tacir olan davalı bu bildirimi dikkate almayarak kendisince ihtilaf oluşturarak ... ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tevdi mahalli kararı verilmesini talep etmiş mahkemece de " Talepte bulunana ... hem de ... A. Ş tarafından aynı döneme ait ... faturası gönderilmiş olduğu.... Ödeme yerinin belirlenmesi isteminde bulunan ... SAN. A.Ş adına tahakkuk ettirilmiş ve ettirilecek ... faturalarının ... ... şubesinde açılacak hesaba yatırılmasına.." bahisle BK 187 e göre çekişmeli olan alacak bulunduğu gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir. Oysa ortada bir ihtilaf bulunmamakta olduğu, 6360 sayılı yasa yürürlüğe girmiş ve devir işlemleri de yasa gereğince yapılmış olduğu, davalının devir işleminin yapıldığına ilişkin davacı kurumdan resmi bir yazının gelmesinden itibaren kanalizasyona ilişkin faturaları davacı kuruma ödemesi gerekirken ödemekten imtina ederek tevdi mahalli tayin ettirip tedbir kararı alarak söz konusu faturaların takip ve kontrolünün yapılmasının engellenmiş olduğu,bu durum davalının MK anlamında iyi niyetli olmadığını göstermekte olduğu, dava Konusu fatura bedellerinin davacı Kuruma Ödenmesinin gerektiği,6360 sayılı yasa gereğince Antalya Valiliği d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/72 · K. 2020/573

13 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/603 · K. 2020/575

13 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 · K. 2020/579

13 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2010/647 · K. 2020/572

13 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/477 · K. 2020/574

13 Kasım 2020