DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava dışı işverenler ----------Ş. ile --------- Şti.'nin yüklenici olarak yaptıkları ---------- Üniversitesi --------- Yerleşkesi'nde bulunan yurt binası inşaatında kalıp ustası olarak çalışırken 03.06.2011 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu %6.3 oranında malul kaldığını, iş kazası nedeniyle işverenler aleyhine ---------- esas sayılı dosyası ile maddi - manevi tazminat talepli dava açılmış olup dosya kapsamında alınan 22.01.2018 tarihli hesap raporu doğrultusunda toplam 78.535,90 TL maddi tazminatın ve ayrıca 9.450 TL manevi tazminatın dava dışı işverenlerden tahsiline...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/128 KARAR NO: 2025/50 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava dışı işverenler ----------Ş. ile --------- Şti.'nin yüklenici olarak yaptıkları ---------- Üniversitesi --------- Yerleşkesi'nde bulunan yurt binası inşaatında kalıp ustası olarak çalışırken 03.06.2011 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu %6.3 oranında malul kaldığını, iş kazası nedeniyle işverenler aleyhine ---------- esas sayılı dosyası ile maddi - manevi tazminat talepli dava açılmış olup dosya kapsamında alınan 22.01.2018 tarihli hesap raporu doğrultusunda toplam 78.535,90 TL maddi tazminatın ve ayrıca 9.450 TL manevi tazminatın dava dışı işverenlerden tahsiline karar verildiğini, anılan dosyaya celbedilen belgelerin incelenmesinden davalı ... şirketince iş kazasının meydana geldiği şantiyedeki riskleri güvence altına almak amacıyla 28.03.2011 tanzim tarihli ----------- no'lu sigorta poliçesi düzenlendiğinin anlaşılmış olduğunu, bu nedenlerle tahsilde tekerrür olmamak, poliçe limitiyle sınırlı ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 78.535,90 TL maddi tazminatın ve ayrıca 9.450 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 03.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı sebebiyle reddinin gerekmekte olduğunu, müvekkili şirket nezdinde ----------- numaralı inşaat sigorta poliçesi akdedildiğini, mahkemeniz nezdinde davacı tarafça ileri sürülen taleplerin işbu poliçe bakımından teminat dışı olup davanın esastan reddinin gerektiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere maluliyet oranının --------- kurulu marifetiyle tespit ettirilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatlar tespit edilerek, müvekkili şirket aleyhine hükmedilecek olası bir tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, iş kazasına maruz kalan işçinin İnşaat Sigortası poliçesi kapsamında maddi ve manevi zararlarının tazmini istemine ilişkindir. Davacı ... tarafından ---------- Şirketi ve -----------Ş. aleyhine 03/06/2011 tarihinde meydana gelen iş kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat davası açıldığı, --------- sayılı dosyasında 78.535,90 TL maddi tazminat 9.450 TL manevi tazminata hükmedildiği görülmüş, iş bu kararın kesinleşmesi Mahkememizce bekletici mesele yapılmış, --------HD bozma ilamı sonrası verilen 78.535,90 TL maddi tazminat 10.000,00 TL manevi tazminat kararının kesinleşmesi sonrası dosyanın sigorta konusund...