DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/08/2019 KARAR TARİHİ: 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 19/04/2017 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı kamyon ile -------- yolu üzerinde seyir halinde iken, sol tarafından bulunan -------- Caddesi istikametine dönmek için manevra yaptığı esnada, karşı yönden gelen -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sebebiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında yolun 3 şeritli olarak çizilmiş ve müvekkili karşı şeritten gidiyor gibi gösterilmiş ise de kaza yeri fotoğraflarından da açıkca anlaşılacağı üzere, kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/538 KARAR NO: 2023/922
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 22/08/2019
KARAR TARİHİ: 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 19/04/2017 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı kamyon ile -------- yolu üzerinde seyir halinde iken, sol tarafından bulunan -------- Caddesi istikametine dönmek için manevra yaptığı esnada, karşı yönden gelen -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı motosiklet ile çarpışması sebebiyle yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında yolun 3 şeritli olarak çizilmiş ve müvekkili karşı şeritten gidiyor gibi gösterilmiş ise de kaza yeri fotoğraflarından da açıkca anlaşılacağı üzere, kazanın meydana geldiği yolun 2 şeritli olduğunu , söz konusu kazada motosiklet sürücüsü müvekkili ------ ağır şekilde yaralandığını, tüm tedavi ve ameliyatlar sonucunda müvekkilinin kolunda ve diğer bölgelerindeki maluliyetin kalıcı hal aldığını, --------- Hastanesinden alınan Engelli Sağlık Kurulu Raporu'nda görüleceği üzere %14 oranında malul kalmış olduğunu, kaza ile ilgili --------- soruşturma numaralı dosyası üzerinden yapılan soruşturmada kaza tespit tutanağına göre kamyon sürücüsü -------- kusur izafe edilmediği için dosya hakkında takipsizlik kararı verildiğini, soruşturma dosyasında bilirkişi raporu alınmadığını, kazanın meydana gelmesinde ------- plaka sayılı sigortalı kamyon sürücüsünün asli kusurlu olduğu sabit olduğunu,, müvekkili adına 05/02/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine gerekli evraklarla başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından müvekkillinin talebinin karşılanmayacağının bildirildiğini beyanla trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar sebebiyle, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca davacıya ödenmesi gereken şimdilik 1.000.00 TL sürekli maluliyet maddi tazminatının davalı sigortadan başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasında sigortalı aracın kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin poliçede belirlenen teminat tutarlarında sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, somut olayda kusuru bulunmayan sigortalı nedeniyle müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan herhangi bir sorumluluğunun doğmayacağını, bu nedenle davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın --------- gönderilmesinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, maluliyet oranını gösterir raporun dosyaya kazandırılmasının gerekmekte olduğunu, müvekkili şirketın tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, bakıcı gideri talebinin poliçe teminatı...