DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/02/2015 KARAR TARİHİ: 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların çocuğu olan muris -------- davalı ... sevk ve idaresindeki ------- plakalı araçta yolcu olarak bulunurken meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, davalı sürücüye ait aracın km kadranının 170 km olarak sabitlendiğini, davalı ... aracın sigortacısı olup başvurularına rağmen ödeme yapmadığını, murisin bekar olup aylık net 4.450,00 TL ücret aldığını ve kardeşi dahil tüm ailesinin giderlerini karşıladığını belirterek müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararları, cenaze ve defin giderleri ile murisin vefatına kadar tedavi giderleri için davacı anne -------- için...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/30 Esas KARAR NO: 2023/1152 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/02/2015 KARAR TARİHİ: 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların çocuğu olan muris -------- davalı ... sevk ve idaresindeki ------- plakalı araçta yolcu olarak bulunurken meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, davalı sürücüye ait aracın km kadranının 170 km olarak sabitlendiğini, davalı ... aracın sigortacısı olup başvurularına rağmen ödeme yapmadığını, murisin bekar olup aylık net 4.450,00 TL ücret aldığını ve kardeşi dahil tüm ailesinin giderlerini karşıladığını belirterek müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararları, cenaze ve defin giderleri ile murisin vefatına kadar tedavi giderleri için davacı anne -------- için 60.000TL, Babası için 40.000 TL olmak üzere maddi tazminatı ile müvekkillerinin çocuğunu genç bir yaşta kaybetmelerinden kaynaklanan elem ve ızdırapları nedeni ile uğramış oldukları manevi zararın giderilmesi için her biri için 50.000'00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ------- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ikameti --------olduğundan yetkili mahkemenin-------- Mahkemeleri olduğunu, ölüm halinde müvekkil şirketin teminatının 268.000TL ile sınırlı olduğunu, ancak bu her olayda ödenmesi gereken bir meblağ olmayıp, kusur ve gerçek zarar miktarına göre tazminat meblağı belirlendiğini, müvekkili şirketin trafik poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu azami teminat limiti dahilinde gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu açılan davanın haksız, yersiz ve hukuka aykırı olduğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ------- davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, ölümlü trafik kazası nedenine dayalı destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat taleplerine ilişkindir.Yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş kararın istinafı sonucunda--------- kararı ile istinaf başvurusu esastan ret olmuş, davalı ... tarafından kararın temyizi sonucunda ------- sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuş mahkememizce bozma kararına uyularak yargılama yapılmıştır. -------- Ağır Ceza Mahkemesinin dosya evrakları celp edilmiştir. Davacı vekilince yargılama aşamasında davalı hakkında icra takibi yaparak manevi tazminatı aldıklarını bu nedenle davaya davaya maddi tazminat talebi yönünden devam edildiği ifade etmiştir.Destek, Hukuk sistemimizde bir başkasının geçimini sağlayan veya ileride sağlayacak olan kişidir. Destek tazminatı isteyebilmek için; ölenin kanuni ve akdi bakım yükümlülüğünün bulunması veya fiilen veya düzenli olarak bakması veya ileride bakması kuvvetle muhte...