DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Dava dilekçesi özetle; 03.09.2019 tarihinde meydana gelen olayda, sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile arkadaşı----- ile beraber---- İlçesine doğru seyir halinde iken ---- isimli işyeri önünde karşı yoldan gelen ve yanlış şeritte seyretmekte olan ------ Plakalı aracın çarpması sonucunda trafik kazasına uğradığı, Kazanın oluşumunda---- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK uyarınca tam kusurlu olduğu, ----Plakalı araç sürücüsü -----herhangi bir kusurunun bulunmadığı kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu, 03.09.2019 tarihli Kaza Tespit Tutanağında; "Bu kazanın oluşumunda otomobil sürücüsü...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/411 Esas KARAR NO: 2025/626 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Dava dilekçesi özetle; 03.09.2019 tarihinde meydana gelen olayda, sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracı ile arkadaşı----- ile beraber---- İlçesine doğru seyir halinde iken ---- isimli işyeri önünde karşı yoldan gelen ve yanlış şeritte seyretmekte olan ------ Plakalı aracın çarpması sonucunda trafik kazasına uğradığı, Kazanın oluşumunda---- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK uyarınca tam kusurlu olduğu, ----Plakalı araç sürücüsü -----herhangi bir kusurunun bulunmadığı kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu, 03.09.2019 tarihli Kaza Tespit Tutanağında; "Bu kazanın oluşumunda otomobil sürücüsü ----------2918 sayılı K.T.K nunda yer alan 56/1A "şerit izleme ve değiştirme kurallarını ihlal ettiği, diğer motosiklet sürücüsünün bir kusuru olmadığı kanaatine varıldığı, Kazanın oluşumunda ------ plaka sayılı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığı. 03.09.2020 tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığı, mütabakata varılamamış olması nedeniyle anlaşamama tutanağı tertip edildiği, kazaya tam kusuru ile sebep veren ----- plakalı araç davalı sigorta şirketi nezdinde ------- ile sigortalı olduğu, Davalı şirket, davalının uğramış olduğu bedensel zararlardan dolayı sorumlu olduğu, Sunulan nedenlerle: Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile 50.000 TL manevi tazminatın (davalı-------) olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline, İşletenin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini iddia talep ve beyanlarında bulundukları talepli beyan ve dava dilekçesi sunulduğu anlaşıldı. Davalı ----vekili cevap dilekçesi özetle: İlgi yazınız konusu talep edilen, ------- poliçesi ekte ibraz edildiği, İş bu poliçe sebebiyle dava konusu meydana gelen kaza neticesinde, davacı tarafından davadan önce şirketimize herhangi bir başvuruda bulunmadığı, Dava sebebiyle, şirketimiz nezdinde --- numaralı hasar dosyası açıldığı, Davadan önce şirketimize başvuruda bulunulmadığından hasar dosyasında herhangi bir ödeme ve evrak bulunmamakta olduğu belirtildiği şeklinde Davalı -------vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf Sayın Mahkemede açmış olduğu dava ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalı müvekkilimiz ile diğer davalı ------ manevi tazminatın ise sadece davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği, davacı tarafın bu talepleri karşısında davasının, davaların yığılması niteli...