DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2019 günü ------- ili -------- ilçesinde davadışı sürücü -------- yönetimindeki -------- plaka sayılı araç ile müvekkili yönetiminde olan -------- plaka sayılı motosikletin karıştığı kaza sonucu davacı müvekkili ---------- ağır şekilde yaralanarak malul kalmış ve bu süre zarfında geçici iş göremezliğe uğramış olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere davaya konu kazanın davadışı sürücü -------- asli ve tam kusuru sebebiyle meydana gelmiş olup davacı müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, --------- plaka sayılı aracın, davalı ------- şirketine 09/05/2018 -...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/680 KARAR NO: 2024/322 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2019 günü ------- ili -------- ilçesinde davadışı sürücü -------- yönetimindeki -------- plaka sayılı araç ile müvekkili yönetiminde olan -------- plaka sayılı motosikletin karıştığı kaza sonucu davacı müvekkili ---------- ağır şekilde yaralanarak malul kalmış ve bu süre zarfında geçici iş göremezliğe uğramış olduğunu, kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere davaya konu kazanın davadışı sürücü -------- asli ve tam kusuru sebebiyle meydana gelmiş olup davacı müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, --------- plaka sayılı aracın, davalı ------- şirketine 09/05/2018 - 09/05/2019 tarihleri arası geçerli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, KTK md. 97 hükmü gereği davalı sigorta şirketine 21/05/2019 tarihinde başvuru yapılmış, ancak olumlu cevap alınamadığını, işbu kazadan kaynaklı olarak müvekkilinin uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatının tazmini için -------- esas sayılı dosyasında dava açılmış olup öncelikle işbu dosyanın ---------Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, trafik kazasında davacı müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak şimdilik; 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden dava usulden reddinin gerektiğini, davaya ilişkin derdestlik itirazlarının bulunduğunu, işbu davanın belirsiz alacak olarak ikame edilemeyeceğini, söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 360.000 TL olduğunu, kazazedenin, mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadan başvuru yaptığını, geçici iş göremezlik gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazası sonucu davacının geçici iş göremezlik tazmini istemine ilişkin tazminat davasıdır.------- sayılı dosyası celp edilmiş, dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine davamıza da konu 08/04/2019 tarihli trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı istemiyle dava açıldığı, dosya kapsamında davacının kaza tarihinde yürürlükte bulunan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki yönetmelik çerçevesi...