Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/427 · K. 2024/536
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 K. 2024/536

E. 2022/427K. 2024/5364 Temmuz 2024
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararmaddi zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/11/2022 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketinin --------- numaralı ZMSS poliçesi ile sigortacısı olduğu -------- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan ----------, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, davacılar eşi --------- ve kızı--------- vefat edenin desteğinden yoksun kaldıklarını, olayla ilgili olarak araç sürücüsü hakkında --------- E. Sayılı dosyasından ceza davası açıldığını, Ceza dosyasından alınan 06.04.2022 tarihli raporda, kazanın araç sürücüsünün bilincini kaybetmesi sonucunda oluştuğu kanaatine varıldığını, müvekkillerin zararının...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/942 KARAR NO: 2024/554 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/11/2022 KARAR TARİHİ: 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketinin --------- numaralı ZMSS poliçesi ile sigortacısı olduğu -------- plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan ----------, meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, davacılar eşi --------- ve kızı--------- vefat edenin desteğinden yoksun kaldıklarını, olayla ilgili olarak araç sürücüsü hakkında --------- E. Sayılı dosyasından ceza davası açıldığını, Ceza dosyasından alınan 06.04.2022 tarihli raporda, kazanın araç sürücüsünün bilincini kaybetmesi sonucunda oluştuğu kanaatine varıldığını, müvekkillerin zararının giderilmesi talebiyle, tüm belgelerle birlikte sigorta şirketine başvuru yapıldığını, , hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılmasının talep edildiğini, başvuru üzerine sigorta şirketi nezdinde --------- sayılı hasar dosyası açıldığını, tüm belgeler bu hasar dosyasına gönderildiğini, ---------- şirketi yetkilisinin 03.08.2022 tarihli e-posta ile, müteveffa ---------- anne ve babasının da gösterir vukuatlı nüfus kayıt örneği talep ettiğini, müteveffa -------uyruklu olduğundan talep ettiğini, müteveffa ----------- uyruklu olduğundan nüfus müdürlüğünden bu belge temin edilemediğini, bu hususun 22.09.2022 tarihli e-posta ile sigorta şirketi yetkilisine bildirildiğini, müteveffanın anne ve babasının kazadan önce öldüklerine dair yeminli tercüman tarafından çevrilmiş ölüm belgeleri sigorta şirketine gönderildiğini, müteveffanın anne ve babası kendisinden önce vefat ettikleri için müteveffanın desteğinden yoksun kalmalarının söz konusu olmadığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, müvekkillerin uğradıkları destekten kalma zararına ilişkin olarak, HMK m. 107 gereğince artırılmak suretiyle, şimdilik, --------- için 5.000-TL ve ---------- için 5.000-TL maddi tazminatın sigorta şirketine başvuru yapılan tarihten başlayarak 8 iş gününün bittiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından dava dosyasına sunulan beyan ve belgelerde; Dava dosyasına poliçe ve hasar dosyasının sunulduğu, poliçe sebebiyle dava konusu kaza neticesinde, davacı vekili tarafından 03.08.2022 tarihinde başvuruda bulunulduğunun, şirket nezdinde --------- numaralı hasar dosyası açıldığının ve dosyadan herhangi bir ödeme yapılmadığının belirtildiği görülmüştür.Davacı vekili 13/09/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, "13.09.2023 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, 10.000-TL olan dava miktarını HMK m.107 gereğince toplam 990.000-...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1037 · K. 2024/538

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2024/541

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2024/544

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2024/543

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/97 · K. 2024/540

4 Temmuz 2024