DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2018 günü saat 20:50 sıralarında; davalı ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile ----- ayrımında seyir halindeyken, müvekkili------- plaka sayılı -------- müvekkilinin kendi şeridi içerisinde hareket ederken çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ----------marka aracı ve cep telefonunun parçalandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, kaza sonucunda sürücü ------ ehliyetsiz olduğunun kaza tutanağında tespit edildiğini, müvekkili kaza sonucunda bilincini kaybettiği için doğrudan hastaneye kaldırıldığını, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/35 Esas KARAR NO: 2023/585 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2018 günü saat 20:50 sıralarında; davalı ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile ----- ayrımında seyir halindeyken, müvekkili------- plaka sayılı -------- müvekkilinin kendi şeridi içerisinde hareket ederken çarptığını, kaza sonucunda müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ----------marka aracı ve cep telefonunun parçalandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, kaza sonucunda sürücü ------ ehliyetsiz olduğunun kaza tutanağında tespit edildiğini, müvekkili kaza sonucunda bilincini kaybettiği için doğrudan hastaneye kaldırıldığını, bu sırada müvekkilinin gıyabında kaza tutanağı tutulduğunu, müvekkili hastanedeyken iyi niyeti dolayısıyla her ne kadar kazanın davalı---- kaynaklandığını bilse de davalının ceza hukukundan kaynaklanan bir yaptırımla karşılaşmaması için şikayetçi olmadığını, ancak zararlarının karşılanması beklentisinin doğal olarak devam ettiğini, müvekkilinin yüzünde kaza nedeniyle meydana gelen izin kalıcı olacağının doktorlar tarafından belirtildiğini, zararlarının tazmini için davalı ---------yapmış oldukları başvurunun reddedildiğini, 02.10.2018 tarihli kaza tutanağından da görüleceği üzere davalı ---- ehliyetinin olmadığı ve ehliyetiz olarak davalılardan ----- maliki olduğu aracı kullandığının görüldüğünü, ----- ehliyeti olmamasına rağmen risk alarak trafiğe çıkarak başta müvekkili olmak üzere birçok insanın hayatını tehlikeye atmış olduğunu, kaza tutanağı hazırlanırken davalı ------ beyanlarından başka bir olguya dayanılmadan hazırlanan kaza özetinde müvekkilinin kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, dosya kapsamındaki delillerden davalı sürücünün tam kusurlu olduğunun açıkça anlaşıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin------marka aracının büyük hasar almış ve kullanılamaz hale gelmiş olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin ---------- marka telefonu parçalanmış ve kullanılamaz hale gelmiş olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin sair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin yüzünde kalıcı olan izin tespiti ve geçici ve sürekli iş kaybının tespiti ve belirlenebilmesi için dosyanın --------- tevdini, müvekkilimizin parçalanmış telefonu, motorsikleti ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıpları ve diğer tüm maddi zararının tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdii ile şimdilik müvekkilinin motorsiklet ve telefonunun parçalanması nedeniyle oluşan zarar, tedavi giderleri, estetik ameliyat gideri, kazanç kaybı, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar ve tespit edilmesi halinde geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle 1.000 TL (Bin Türk Lirası) maddi tazminatın ve 15.00...