DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/09/2023 KARAR TARİHİ: 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- sevk ve idaresindeki, diğer davalı yan tarafından ZMM Sigortası yapılmış, -------- plaka sayılı aracın, 27.12.2017 tarihinde müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, kaza sebebiyle müvekkilinin sol ayak bileğinin kırıldığı, geçirdiği ameliyat nedeni ile aylarca yatağa bağlı kalıp , en temel ihtiyaçlarını bile tek başına yerinde getiremediği, halen yürümekte hayli zorlanmakta olduğu ve birçok ihtiyacını başkalarının yardımı ile karşılayabildiği, davalı sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanarak müvekkiline çarptığını, yaralanmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1436 Esas
KARAR NO: 2023/1033
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 15/09/2023
KARAR TARİHİ: 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- sevk ve idaresindeki, diğer davalı yan tarafından ZMM Sigortası yapılmış, -------- plaka sayılı aracın, 27.12.2017 tarihinde müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, kaza sebebiyle müvekkilinin sol ayak bileğinin kırıldığı, geçirdiği ameliyat nedeni ile aylarca yatağa bağlı kalıp , en temel ihtiyaçlarını bile tek başına yerinde getiremediği, halen yürümekte hayli zorlanmakta olduğu ve birçok ihtiyacını başkalarının yardımı ile karşılayabildiği, davalı sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanarak müvekkiline çarptığını, yaralanmasına sebebiyet verdiğini , davalı sürücünün ambulans çağırdığım ve şikayetçi olmaması konusunda dil döktüğünü , tüm zararların karşılanacağını beyan ettiğini , kaza mahallinde araçların kaldırımlara parkettığini , kaldırımların daralması sonucunda sürücülerin kendilerinden beklenen özeni trafikte göstermelerinin gerekli ve zorunlu olmasına rağmen ,davalı sürücünün dar olan bu yollarda dikkatsiz ve kusurlu davranması sonucu mUvekkilinin kazaya manız kaldığı, araç park halinden harekete geçmesi esnasında müvekkilini ve kızını görmesi mümkün olmasına rağmen görmediği ve ayağının üzerinden geçtiği , kızının uyarısına rağmen tekrar ayağının Üzerinden geçtiği, mUvekkilinin kusuru olmadığı, kazaıla davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu , davalı sürücünün müvekkilini hastaneye ziyaret etmesinden sonra bir daha arayıp sormadığım , müvekkilin kazadan sonra hem maddi, hem manevi anlamda zor durumda kaldığı, kendisine kazaılan sonra bakıcı tutulduğu, müvekkilin daha önce felç geçirdiği için bu kazadan dolayı fiziksel hareketlerinin daha da kısıtlandığı, tuvalet ihtiyacında dahi başkalarına muhtaç kaldığı , psikolojisinin bozulduğu iddia ve beyan edilerek şimdilik 100 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVA SAVUNMA :Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; 27.12.2017 günü ayin sonrası 3 kişiyle beraber park yasağı olma yan olay yerinde , önünde ve arkasında yarımşar metre boşlukla park halindeki diğeı araçların arasında park halinde olan aracım yola çıkarmak için ileri geri manivra yaptığı sırada bir takım sesler duyduğunu , henüz aracın yansının yola çıkmadığı için aracı olduğu gibi yerine çektiğini , davacı tarafın söylediği gibi dikki itsizlik ve tedbirsizliğin söz konusu olmadığı, aracı park yerinden çıkmış olmadığım , kızının kaldırımda yürürken fotoğraf çektiğini , felçli annesinin yolda yürüdüğünü , anlayamadığı bir şekilde felçli annesi ile aniden ters hareket edip dikkatsizlikleri sonucu manevra yapan araca kendilerinin ça...