Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin hasım göstererek Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını ancak ... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden 31/07/2023 tarihinde resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, açılan hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy .... İş Mahkemesince 13/09/2023 tarihli duruşmada taraflarına iş bu davayı açmak için 1 aylık kesin süre verildiğini, ihyası istenen .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin İstanbul olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğini Ticaret Sicil Gazetesinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1087 Esas KARAR NO : 2024/144
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin hasım göstererek Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını ancak ... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden 31/07/2023 tarihinde resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, açılan hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy .... İş Mahkemesince 13/09/2023 tarihli duruşmada taraflarına iş bu davayı açmak için 1 aylık kesin süre verildiğini, ihyası istenen .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin İstanbul olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğini Ticaret Sicil Gazetesinin 12/08/2013 tarihli ve 8381 sayılı nüshasında ilan edildiğini, ...nün sicilinde kayıtlı .... Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.na dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Şirketin ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır. Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır. 01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 38'inci maddesi ile geçici madde 7 eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına ...