Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Cd. ...... Sanayi Ticaret No: 103 D. ..... ticari merkezi ile ..... ticaret sicil numaralı ve Tasfiye Halinde ..... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirket İstanbul ..... Noterliğinden 06.07.2015 tarih ...... sayı ile onaylı genel kurul kararının tescil ve ilanı istenmiş olmakla 6102 sayılı TTK hükümlerine uygun olarak 09.07.2015 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, müvekkil tasfiye halindeki şirketin genel müdürü ve tasfiyesinde tasfiye memuru olarak tasfiye işlemlerine katıldığını, şirkete ait ...... plakalı araç tasfiye sırasında dikkate alınmaması nedeniyle veya başka nedenlerden ötürü dağıtım dışında kaldığını, bu araç üzerinde tasarrufta bulunamaması ve halihazırda şirketin malvarlığı içerisinde gözükmesinin müvekkil ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1071 Esas KARAR NO : 2024/167
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Cd. ...... Sanayi Ticaret No: 103 D. ..... ticari merkezi ile ..... ticaret sicil numaralı ve Tasfiye Halinde ..... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirket İstanbul ..... Noterliğinden 06.07.2015 tarih ...... sayı ile onaylı genel kurul kararının tescil ve ilanı istenmiş olmakla 6102 sayılı TTK hükümlerine uygun olarak 09.07.2015 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, müvekkil tasfiye halindeki şirketin genel müdürü ve tasfiyesinde tasfiye memuru olarak tasfiye işlemlerine katıldığını, şirkete ait ...... plakalı araç tasfiye sırasında dikkate alınmaması nedeniyle veya başka nedenlerden ötürü dağıtım dışında kaldığını, bu araç üzerinde tasarrufta bulunamaması ve halihazırda şirketin malvarlığı içerisinde gözükmesinin müvekkil ve şirket için olumsuz durum oluşturmakta ve korunmaya değer menfaat teşkil ettiğini, işbu sebeplerden ötürü bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla Tasfiye Halinde ...... Sanayi Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ek tasfiyesine (geçici ihyasına) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen ...... sicil nosunda kayıtlı TASFİYE HALİNDE ...... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin sicil dosyası celp edilmiş, adresinin ..... SAN.SİT. NO....... TOPKAPI Zeytinburnu/ İSTANBUL olduğu görülmüştür. İhyası istenen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6...