DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Ortaklığı, şirket ...Tic. A.Ş. ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle borçlu olduğunu, Dilekçe ekinde sunulu cari hesap, adi ortaklığa ait faturalar, ve taraflar arasında yapılmış sözleşmeler olduğunu, Adi ortaklığın tüzel kişiliği, dava ve takip ehliyeti bulunmadığından, adi ortaklığı oluşturan gerçek/tüzel kişiler T.B.Kda düzenlenen hükümler çerçevesinde müteselsilen sorumlu olduğunu, Ortaklar, birlikte veya bir temsilci aracılığı ile, bir üçüncü kişiye karşı, ortaklık ilişkisi çerçevesinde üstlendikleri borçlardan, aksi kararlaştırılmamışsa müteselsilen sorumlu olduğunu, Takip tutarında alacaklı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/636 Esas KARAR NO : 2025/130 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Ortaklığı, şirket ...Tic. A.Ş. ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle borçlu olduğunu, Dilekçe ekinde sunulu cari hesap, adi ortaklığa ait faturalar, ve taraflar arasında yapılmış sözleşmeler olduğunu, Adi ortaklığın tüzel kişiliği, dava ve takip ehliyeti bulunmadığından, adi ortaklığı oluşturan gerçek/tüzel kişiler T.B.Kda düzenlenen hükümler çerçevesinde müteselsilen sorumlu olduğunu, Ortaklar, birlikte veya bir temsilci aracılığı ile, bir üçüncü kişiye karşı, ortaklık ilişkisi çerçevesinde üstlendikleri borçlardan, aksi kararlaştırılmamışsa müteselsilen sorumlu olduğunu, Takip tutarında alacaklı bulunduğu meblağın likit olduğu, alacağın mesnedi fatura, sevk irsaliyeleri, cari hesap dökümü, taraflara ait ticari defterler ve tüm ticari kayıtlarda yapılacak inceleme sonucunda belirlenebileceği, mükelleflerin 5.000,00 TL (KDV HARİÇ) üzeri mal ve/veya hizmet alımlarını ve satışlarını bildirme yükümlülüğü bulunduğundan, ilgili vergi dairesinden istenilecek BA/BS formlarıyla da alacaklı olduğu ortaya konulacağı, Davalı ... San. A.Ş.nin ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile , 20.317,81 Euro meblağlı alacağımızın fiili ödeme günüdeki TL karşılığının tamamının tahsil oluncaya kadar 3095 sayılı yasanın 4A maddesi uyarınca faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, Yargılama giderleri, faiz, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin, karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini bilvekale talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan hakediş bedelinin konu edildiği icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu anlaşıldığı, "İİKnun 67. maddesi hükmü gereğince açılan itirazın iptali davası takibe sıkı sıkıya bağlı olduğu, Hukuk davalarında olduğu gibi icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerektiği, Davacı taraf geçici kabul işlemlerini yapmamış olduğu, bu nedenle davacının kesin teminat mektubu sunma yükümlülüğü sözleşmeye göre devam etmesine rağmen davacı tarafça kesin teminat mektubunun uzatılması işlemlerinin yapılmaması sebebi ile davacının kesin teminat mektubu ile sunması gereken teminat bedeli kadar bedel kesin teminat mektubu bedeline karşılık olduğu, Davacı taraf , sözleşmesi gereği uzatmakla yükümlü olduğu teminat mektubunu uzatması gerekmekesine rağmen uzatmayarak sözleşme şartlarını ihlal etmiş olup bu sebeple davacının davası usul ve yasaya aykırı olup kabulü mümkün olmadığı, Davacı tarafça sözleşmeye uygun yazışmalar yapılmadığı, davacı tarafça usulüne uygun bir arabuluculuk süreci de yürütülmediği, davacı tarafça talep ...