Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/399 · K. 2025/103
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/399 K. 2025/103

E. 2022/399K. 2025/10314 Şubat 2025
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıeser sözleşmesitazminatiadesatış sözleşmesibilirkişi raporuicra takibine itirazhacizicra inkar tazminatıyasal sürebilirkişi incelemesidava açma süresiihtiyati hacizödeme emrideğerlemeiptal kararıistinaf yoluborca itirazalacağın tahsiliödeme emrinin iptalibedel tahsilisözleşme süresitakibin iptaliicra takibinin iptalialacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- Şirketinin, gemi inşa, bakım-onarım faaliyetleri gerçekleştirmekte olup bu alanda Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, Müvekkili Şirket ile davalı/borçlu "----" arasında "---- isimli ---- Botu" nun çelik kabuk işçiliği ve kısmi teçhiz donatım işçilikleri dahil olmak üzere geminin inşasına ilişkin sözleşme akdedilmiş olduğunu, Taraflar arasında akdedilen Sözleşme kapsamında Müvekkilin ödenmeyen haklı alacağının tahsili maksadıyla tarafımızca ---. İcra Md---. Dosyasından ilamsız takip başlatılmış, Ancak, davalının haksız itirazı sebebiyle takip durmuş olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/399 KARAR NO : 2025/103

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- Şirketinin, gemi inşa, bakım-onarım faaliyetleri gerçekleştirmekte olup bu alanda Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden birisi olduğunu, Müvekkili Şirket ile davalı/borçlu "----" arasında "---- isimli ---- Botu" nun çelik kabuk işçiliği ve kısmi teçhiz donatım işçilikleri dahil olmak üzere geminin inşasına ilişkin sözleşme akdedilmiş olduğunu, Taraflar arasında akdedilen Sözleşme kapsamında Müvekkilin ödenmeyen haklı alacağının tahsili maksadıyla tarafımızca ---. İcra Md---. Dosyasından ilamsız takip başlatılmış, Ancak, davalının haksız itirazı sebebiyle takip durmuş olduğunu, Taraflar arasında akdedilen İnşa Sözleşmesi kapsamında ---- isimli Milli Gemi Sicili'ne kayıtlı, sicil ve bağlama limanı ---- olan ---- inşasının Müvekkili ---- tarafından eksiksiz ve ayıpsız olarak ifa edilmiş, Gemi inşasına ek olarak; yine aynı sözleşmede kararlaştırılan kabuk ve donatım işleri dahil olmak üzere tüm işler ile ---- tarafından talep edilen ekstra işler Müvekkili Şirket tarafından eksiksiz ve ayıpsız olarak ifa edilmiş olup kararlaştırılan süre içerisinde ---- teslim edilmiş olduğunu, Gemi inşasına ilişkin Müvekkili Şirket tarafından düzenlenen ---- Numaralı ve ----- Numaralı faturalara ait ödemeler davalı tarafından gerçekleştirilmiş olup bu husus taraflara ait ticari defterlerin incelenmesiyle de bir kez daha ortaya konacağını, İşbu davanın konusunu teşkil eden faturanın; sözleşmede yer alan kabuk ve donatım malzeme fiyatları ile bunlara ilişkin işçilik bedellerini ve davalı tarafından talep edilen tüm ek işleri kapsar mahiyette olduğunu, Ayıpsız ve eksiksiz olarak --- teslim edilen ---- isimli ---- Botu' na, sözleşme kapsamında monte edilen ve madde 6.19 ile madde 6.20 kapsamında olan tüm işlemler de Sözleşme' ye uygun olarak ayrıca fiyatlandırılmış ve fatura edilmiş olduğunu, Müvekkili Şirket ile--- tarafından verilen vekaletname ile yetkili kılınan -- tarafından imza altına alınan 17.07.2021 tarihli ---isimli ---- Botu'nun teslimi esnasında tutulmuş olan teslim tutanağı ile ----- yer alan donatım malzemelerinin ve çalışır durumda olup olmadığına ilişkin her iki şirketin de yetkilileri tarafından imzalanmış teslim tutağı ile ----geminin sözleşmede ayıpsız, eksiksiz olarak ifa edildiği bir kez daha ortaya konmakta olduğunu, Geminin sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde ---- eksiksiz ve ayıpsız ifası için Müvekkili Şirket tarafından gerçekleştirilen ek işler ve hizmet bedelleri 11.02.2022 tarihinde 32.874,19-USD olarak --- fatura edilmiş olduğunu, ---- İnşaat tarafından bu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş olduğundan defterlere işlendiğini düş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2025/30

17 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/240 · K. 2025/1069

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/875 · K. 2024/187

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/31 · K. 2025/782

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/268 · K. 2025/534

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 · K. 2025/690

26 Eylül 2025