DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır reklam ve organizasyon işi ile uğraştığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı tarafından ---- fuarda kullanılmak üzere katalog tasarımı işi için anlaşıldığını, müvekkilinin, sözleşme gereği edimini yaparak hazırlamış olduğu katalog tasarımını davalı tarafa sunduğunu, yapılan hizmet karşılığı olan katalog tasarım bedeli olarak 03.02.2022 tarihli 11.800,00 TL bedelli fatura düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalı tarafından faturaya hiçbir itirazda bulunulmadığını, faturayı teslim almasına rağmen herhangi bir ödemede de bulunmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/877 KARAR NO : 2025/30
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır reklam ve organizasyon işi ile uğraştığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı tarafından ---- fuarda kullanılmak üzere katalog tasarımı işi için anlaşıldığını, müvekkilinin, sözleşme gereği edimini yaparak hazırlamış olduğu katalog tasarımını davalı tarafa sunduğunu, yapılan hizmet karşılığı olan katalog tasarım bedeli olarak 03.02.2022 tarihli 11.800,00 TL bedelli fatura düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalı tarafından faturaya hiçbir itirazda bulunulmadığını, faturayı teslim almasına rağmen herhangi bir ödemede de bulunmadığını, bunun üzerine faturaya dayalı olarak -----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tarafından haksız şekilde takibe itiraz edilerek takibin durmasına sebebiyet verildiğini, müvekkili tarafından fatura düzenlendikten yaklaşık iki buçuk aylık bir süreden sonra davalı tarafından sırf borçtan kurtulmaya yönelik ihtarname gönderildiğini ve iade faturası düzenlenmeye çalışıldığını, müvekkilinin doğru ve gerçekçi bir işlemle 20.04.2022 tarihli faturayla yanlış işleme karşı itiraz ve iade faturası düzenlendiğini, ancak ilk düzenlenen ve kabul edilen faturanın 03.02.2022 tarihli fatura olduğunu iddia ederek, ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sahibi olduğu --- --- olarak 09-12 Şubat 2022 tarihlerinde düzenlenen ----- Fuarı'na katılmak için Ocak 2022'de davacı firma ile katalog tasarımı ve basımı hususunda öneri üzerine görüşmeye başlandığını, bahse konu kataloğun tasarımı üzerine yapılan görüşmede kapak sayfası açıldığında 3 boyutlu olarak oda tiplerini tasvir eden, özel bıçaklarla kesimi yapılmış ve Premium algı oluşturabilecek bir tasarım istendiği, sürenin kısıtlı olduğunu ve gerekli teknik imkanları varsa katalog tasarımı ve basımı hususunda davacı firma ile çalışılabileceğinin özellikle belirtildiğini, iki haftaya yakın bir süre geçmesine rağmen tasarımın sunulmadığını, sürekli olarak devam eden telefon görüşmeleri ve ----- yazışmaları üzerine maksimum birkaç saatlik çalışma olan ve müvekkili şirketin talep ettiği hiçbir özelliği taşımayan bir tasarımın hazırlanarak müvekkili şirkete gönderildiğini, bunun üzerine ------ üzerinden yapılan görüşme ile tasarımın ko...