DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------. ile davalı taraf arasında ticari ilişki kapsamında davalı tarafa; ------ tarafından sağlanan ürünleri koymak üzere emaneten soğutucu cihaz temini sağlandığını, taraflar arasında akdedilen emanet cihazların geçici kullanılması hakkında teslim ve izin belgesi ile takibe konu soğutucunun teslimatı davalı yana yapıldığını, anlaşma dahilinde davalının kullanımına bırakılan ve mülkiyeti davacı şirkette yer alan ------ barkod numaralı soğutucu iadesi talep edilmiş ise de, davalı tarafından söz konusu soğutucu dolabın müvekkil şirkete teslimi ve iadesi gerçekleştirilmediğini, bunun...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/268 KARAR NO : 2025/534
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ------. ile davalı taraf arasında ticari ilişki kapsamında davalı tarafa; ------ tarafından sağlanan ürünleri koymak üzere emaneten soğutucu cihaz temini sağlandığını, taraflar arasında akdedilen emanet cihazların geçici kullanılması hakkında teslim ve izin belgesi ile takibe konu soğutucunun teslimatı davalı yana yapıldığını, anlaşma dahilinde davalının kullanımına bırakılan ve mülkiyeti davacı şirkette yer alan ------ barkod numaralı soğutucu iadesi talep edilmiş ise de, davalı tarafından söz konusu soğutucu dolabın müvekkil şirkete teslimi ve iadesi gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine davalı tarafa 28.08.2023 tarihinde ------ barkod numarası ile sözleşmede yer alan adresine iadeli taahhütlü ihtar gönderilmiş, söz konusu ihtar da davalı yana 29.08.2023 tarihinde tebliğ edildiğini buna rağmen davalı tarafından söz konusu soğutucu dolabın iade ve teslimi yapılmadığını taraflar arasında akdedilen emanet cihazların geçici kullanılması hakkında teslim ve izin belgesi 1,2 ve 3 no.lu hükümleri uyarınca davalı tarafın mülkiyeti davacı şirkette olan cihazları teslim etmekle yükümlü olduğu, bunun gerçekleşmemesi halinde ise yine sözleşmede yer alan cihaz bedelini ödemesi gerektiği açık olduğunu, davalı yan bunun bilince olup, ilgili sözleşme ile söz konusu bedeli ödeyeceği hususunda kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, davalı yan ile gerçekleştirilen görüşmeler ve ihtar işlemleri neticesinde soğutucu dolabın teslim alınmaması ve/veya soğutucu bedeli ödemesinin gerçekleşmemesi üzerine davalı aleyhinde ----icra dairesi'nin -----. sayılı dosyası üzerinden takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, davalı/borçlu tarafından ----. İcra Dairesinin ------sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun, dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine,karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, davacı taraf ----- icra müdürlüğü ----- sayılı dosyası kapsamında 28.02.2025 tarihinde takip başlatarak 1.250,00 usd soğutucu bedelinin tahsilini talep etmiş ve takip dayanağı olarak 25.02.2013 tarihli tek sayfalık bir sözleşme sunduğunu, sözleşmede açıkça yer aldığı üzere ilgili malın teslimi ve borcun doğum tarihi 25.02.2013'tür. ilgili tarihten takip tarihine kadar ise 12 yılı aşkı...