DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı arasında 19.04.2022 tarihli danışmanlık sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili şirketin sözleşme içeriğine uygun hizmet vermeye başladığını, bu kapsamda verilen hizmetin bir kısmının ödendiğini, süreç içinde takip konusu faturaya konu hizmetin verilerek, 90.000,00 TL tutarlı ----- nolu 01.02.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, davalının bu faturayı kayıtlarına işlediğini ancak bedelini ödemediğini, fatura alacağının tahsili için müvekkilinin----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve mesnetsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/317 KARAR NO : 2025/52
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile davalı arasında 19.04.2022 tarihli danışmanlık sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili şirketin sözleşme içeriğine uygun hizmet vermeye başladığını, bu kapsamda verilen hizmetin bir kısmının ödendiğini, süreç içinde takip konusu faturaya konu hizmetin verilerek, 90.000,00 TL tutarlı ----- nolu 01.02.2023 tarihli fatura düzenlendiğini, davalının bu faturayı kayıtlarına işlediğini ancak bedelini ödemediğini, fatura alacağının tahsili için müvekkilinin----İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve mesnetsiz itirazları üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davanın reddine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirket ile aralarındaki hizmet satın alma sözleşmesinden kaynaklanan borcu zamanında ifa etmeyerek müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davacının, ifayı vadesinde ve eksiksiz gerçekleştiği iddiasını ispat etmesi gerektiğini, ancak davacının işbu hususu ispat edemediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin müvekkili şirket tarafından haklı sebeplerle feshettiğini, haklı sebeple fesih sonucu sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın hizmet bedelinden mahsup edildiğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı şirketin, -----. onaylı bağımsız laboratuvarında; Her kumaş için tere haslığı, ışık haslığı, mukavemet, dönme testleri, ---- ürünleri için antistatik testler, Montlar için su iticilik testleri, Üç iplik ürünler için boncuklama testleri yapmakla yükümlü olup, ilgili süreçleri ayrı ayrı kontrol etmekle ve haftalık olarak bu süreçlerin ne aşamada olduğunu ---- Ofisine raporlamakla yükümlü olduğunu, ayrıca üretimi biten ürünlerin kalite kontrolünü yaparak Ürün Bitti Raporu vermekle ve ürünlerin tesliminden en az yedi gün önce teslimat tarihi, saati ve teslim edilecek ürün listesini müvekkili şirkete yazılı olarak bildirmekle sorumlu olduğunu, ancak davacı şirket tarafından her ne kadar kışlık ürünler teslime hazır hale getirildiği ifade edildiyse de sözleşme konusu olan ve müvekkil şirkete teslim edilmesi gerekli kışlık montların zamanında ve gerektiği gibi teslim edilmediğini, davacı şirketin işbu yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu doğrultuda müvekkili şirket tarafından davacı şirkete ihtarname keşide edildiğini----Noterliğinin 30...