DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----Şirketi ile davalı/borçlu arasında İnternet Abonelik Sözleşmesi akdedildiği, davalı tarafından satın alınan internet paketinin iş yerine ilişkin kurumsal bir paket olup bu sebeple uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu, sözleşmeye ilişkin borçların ödenmemesi üzerine davalı/borçlu tarafa ödeme bildiriminde bulunulduğu, işbu bildirimlere rağmen davalı/borçlu tarafça ödeme yapılmadığı, ödeme bildirimlerine rağmen davalı/borçlu tarafça borcun ödenmemesi üzerine ---- Müdürlüğünün -------. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalı/borçlu aleyhine başlatılan icra...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/201 KARAR NO : 2024/381
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----Şirketi ile davalı/borçlu arasında İnternet Abonelik Sözleşmesi akdedildiği, davalı tarafından satın alınan internet paketinin iş yerine ilişkin kurumsal bir paket olup bu sebeple uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu, sözleşmeye ilişkin borçların ödenmemesi üzerine davalı/borçlu tarafa ödeme bildiriminde bulunulduğu, işbu bildirimlere rağmen davalı/borçlu tarafça ödeme yapılmadığı, ödeme bildirimlerine rağmen davalı/borçlu tarafça borcun ödenmemesi üzerine ---- Müdürlüğünün -------. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, Davalı/borçlu aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğu, Davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde tarafımızca dava şartı arabuluculuk başvurusunun yapılarak ----- arabuluculuk numarası ile arabuluculuk sürecinin başlatıldığı, müzakereler sonucu anlaşmaya varılamadığı, davalının itirazının haksız, kötü niyetli, yargılamayı ve tahsili uzatmaya yönelik olduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle----- Merkezi Takip Sistemi İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı dosyası icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi ...