Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait araçların arızalanmasından dolayı,... Plakalı, Land Rover marka araç 25/07/2023 tarihinde aracın devir daim pompasının su kaçırması ve buna bağlı olarak motorun hararet yapması sonucu motor parçalarının yanması sebebiyle, ... Plakalı, Ford Connect marka araç ise enjeksiyon arızasının motora verdiği zarar nedeniyle rektifiye işlemi için 01/09/2023 tarihinde davalılardan ...'ın bulunduğu ve davalı ...'ün sahibi olduğu ... Tamir isimli iş yerine getirildiğini, müvekkili şirketten talep edilen 168.450,00 TL Tamir Bedeli davalı ...'ın bildirmiş olduğu banka hesaplarına gönderiliğini, davalı ... tarafça yapılan incelemelerde araçların bir aylık süre içerisinde teslim edileceğini, müvekkili şirkete...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 KARAR YAZMA TARİHİ: 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait araçların arızalanmasından dolayı,... Plakalı, Land Rover marka araç 25/07/2023 tarihinde aracın devir daim pompasının su kaçırması ve buna bağlı olarak motorun hararet yapması sonucu motor parçalarının yanması sebebiyle, ... Plakalı, Ford Connect marka araç ise enjeksiyon arızasının motora verdiği zarar nedeniyle rektifiye işlemi için 01/09/2023 tarihinde davalılardan ...'ın bulunduğu ve davalı ...'ün sahibi olduğu ... Tamir isimli iş yerine getirildiğini, müvekkili şirketten talep edilen 168.450,00 TL Tamir Bedeli davalı ...'ın bildirmiş olduğu banka hesaplarına gönderiliğini, davalı ... tarafça yapılan incelemelerde araçların bir aylık süre içerisinde teslim edileceğini, müvekkili şirkete bildirildiğini, tamirler için gerekli makul sürenin fazlasıyla geçtiğini, gecikmeden kaynaklı olarak araçların şirket aracı da olduğu göz önüne alındığında mahrum kalınan kazancı da bulunduğunu, davalılar ... ve ...'ün gerçekleştirdiği ayıplı hizmet nedeniyle ... Plakalı aracın beyni zarar gördüğünü,... Plakalı aracın motoru sökült vaziyette hiçbir işlem yapılmadan açık bir şekilde aylardır davalılardan ... bulunduğu ve ...'ün sahibi olduğu iş yerinde kaldıklarını, dava dışı ... Otomotiv ile ... Petrol Ürn.Oto.Gıda Taşımacılık İnş.San.Ve Tic. Ltd. Şti.'den, davalı ...'ın yönlendirmesi üzerine gidilerek araç parçaları satın alındığı, ancak bedelleri kendilerine ödenmesine rağmen araç parçalarının teslim edilmediğini ve fatura düzenlenmediğini, tüketicinin seçimlik haklarından olan sözleşmeden dönme hakkını kullanarak, davalılar tarafından gerçekleştirilen hizmetin ayıplı olmasından kaynaklı olarak müvekkili şirketin zarara uğraması nedeniyle davanın kabulünü talep etmiştir.Davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.Mahkememiz yargılaması sırasında davalı tarafın tacir olup olmadığının tespiti açısından ilgili yerlere müzekkereler yazılmış olup, gelen yazı cevaplarında davalıların tacir olmadığı, anlaşılmıştır.Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;a) Bu Kanunda,b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde,c) 11...