Mahkememizde görülen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili, Türkmenistan menşeili firma olduğunu, ... Tic. A.Ş. ... Kumaş, ... Tic.A.Şden perde kumaş malzemeleri, ... Teks.San ve Tic.Ltd.Şti firmasından perde kumaşı ve parçaları aldığını, söz konusu eşyaların taşıma işi ile ilgili olarak davalı firmalarla anlaştıklarını, taşımacılardan davalı ... ....San Ltd.Şti. fiili taşıyan olduğunu, taşımaya konu mallar 17/08/2021 tarihinde İstanbul yükleme işlemi yapıldığını, 26/08/2021 tarihinde söz konusu taşıma işini yapan araç Türkmenistanda teslim yerine ulaşmadan oto yolda araçta çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu, tamamen kullanılamaz hale geldiğini, yangın nedeniyle tüm emtia kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu yangının çıkmasında fiili taşıyıcı yüzde yüz kusurlu olduğunu, malların...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/723 Esas KARAR NO:2024/1060
DAVA:Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:31/08/2022 KARAR TARİHİ:31/12/2024
Mahkememizde görülen Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili, Türkmenistan menşeili firma olduğunu, ... Tic. A.Ş. ... Kumaş, ... Tic.A.Şden perde kumaş malzemeleri, ... Teks.San ve Tic.Ltd.Şti firmasından perde kumaşı ve parçaları aldığını, söz konusu eşyaların taşıma işi ile ilgili olarak davalı firmalarla anlaştıklarını, taşımacılardan davalı ... ....San Ltd.Şti. fiili taşıyan olduğunu, taşımaya konu mallar 17/08/2021 tarihinde İstanbul yükleme işlemi yapıldığını, 26/08/2021 tarihinde söz konusu taşıma işini yapan araç Türkmenistanda teslim yerine ulaşmadan oto yolda araçta çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu, tamamen kullanılamaz hale geldiğini, yangın nedeniyle tüm emtia kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu yangının çıkmasında fiili taşıyıcı yüzde yüz kusurlu olduğunu, malların tamamen yanması ve kullanılamaz hale gelmesinden her iki davalının da sorumlu olduğunu, fiili taşıyıcı firma taşıma işini yaptığı aracın gerekli bakım ve yola elverişlilik yönünden gerekli özen ve hassasiyeti göstermediğini, aracın teknik olarak sefere hazır olmamasına sefere çıkması neticesinde yangın oluştuğunu, ekspertiz raporu ve Türkmenistan İçişleri Bakanlığı ... ili Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen ... nolu yangın tutanağında ... nolu römork zemindeki kahverengi suntaların zeminin demir yapılarına bağlanmadığı , yük yüklemesinde onların dikkate alınmaması nedeniyle römork harekete geçtiğinde sağ tarafın ikinci tahtasının eni 50 cm olan kahverengi zemin yük ağırlığıyla aşağı sallanarak römork hareket ettiğinde sürtünme meydana gelerek hızlı sürtünme nedeniyle ısı meydana gelerek kıvılcım oluşması ve kartonların yanması sonucu yangının meydana gelme durumunun olduğu tespiti yapıldığını, fiili taşıyan aracın teknik açıdan taşımaya hazır olmamasına rağmen gerekli bakım onarımı yapmadan taşıma işini yapması sonucu yangına sebebiyet verdiğini, eksper raporlarında görüleceği üzere taşıyıcının yedek lastikleri dahi kullanmaya elverişli olmadığını, muayene işleminden de kaçırıldığı açık olduğunu, yangın sonrası aracın muayene bilgilerinin talep edildiğini, aracın yeni alındığı beyan edilerek muayene bilgileri verilmediğini, yedek lastiğin tamamen aşındığı 5.sahifede resimlendiği üzere açıkça görüldüğünü, araç yolda bir kaç sefer yangın tehlikesi geçirmiş olabileceğini, lastiğin bu şekilde araçtaki kusur nedeniyle aşınması taşıyıcı tarafından bilinmekte olduğunu, bir kaç sefer lastik değişimi yapmadan bu şekilde Türkmenistana ulaşmasının mümkün olmadığını, yangının lastiğin römorkun kırık zemin suntasına sürtüğü ve yola bu şekilde devam edilmesi üzerine aşırı ısınmadan dolayı yangına sebebiyet verdiği eksper raporu ile sabit olduğunu, davalılar fiili taşıyan firma yükleme yapılan römorkun...