Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve ...'in .... %50'şer oranda hissedar olarak kurulduğunu, şirketin ... tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas .... Karar numaralı ilamı ile fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, ...'nin SGK ve vergi borcu bulunduğundan müvekkilinin kamu borçlarını yapılandırdığını, peşin olarak .... TL peşin ödeme yaptığı ve SGK borcunu 12 eşit takside böldürdüğü, vadesi gelmiş taksitlerin ödemesini yaptığını, müvekkilinin kendi hissesine düşen borcu ödeyemediğini ve şirket borcunun tamamını ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafa kendi payına düşen borcu müvekkiline ödemesi için ihtarname görderildiğini ancak davalının ihtarnameye rağmen ödeme alınamadığını, bu nedenle...
T.C. 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/471 KARAR NO : 2025/232 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve ...'in .... %50'şer oranda hissedar olarak kurulduğunu, şirketin ... tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas .... Karar numaralı ilamı ile fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, ...'nin SGK ve vergi borcu bulunduğundan müvekkilinin kamu borçlarını yapılandırdığını, peşin olarak .... TL peşin ödeme yaptığı ve SGK borcunu 12 eşit takside böldürdüğü, vadesi gelmiş taksitlerin ödemesini yaptığını, müvekkilinin kendi hissesine düşen borcu ödeyemediğini ve şirket borcunun tamamını ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafa kendi payına düşen borcu müvekkiline ödemesi için ihtarname görderildiğini ancak davalının ihtarnameye rağmen ödeme alınamadığını, bu nedenle davalı/borçlu aleyhine .... Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla müvekkilinin ödemiş olduğu alacak ve masrafların tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının icra takibine yönelik itirazı kötü niyetli olduğunu, iş bu itirazın kaldırılarak takibin devamını ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Tasfiyesi devam eden ... Ltd. Şti. ile ilgili davacı yaptığı ödemeleri geri istemekle gerek ticari bir talep ve dava oluşu ve gerekse şirket borcunu ödeme iddiası söz konusu olduğundan şirketten kaynaklı bu davanın ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, alacak iddiasının menşei olan ... Ltd. Şti.'nin tasfiye halinde olduğunu, tasfiye halindeki şirketlerin kamu borcu sebebi ile önce şirkete; sonra kanuni temsilciye gidilmesi gerektiğini, müvekkiline hatalı olarak husumet yöneltildiğini, müvekkili aleyhine açılan iş bu davanın husumetten reddini, davanın esasına girildiği takdirde haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince ihtarname, dekontlar, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı dosyası delil olarak sunulmuş, icra dosyası celp edilmiş, Gelir İdaresi Başkanlığı ve SGK dan belgeler celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmış ve tüm deliller toplanmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, tarafların kararı İstinaf etmemesi üzerine hükmün ... tarihinde kesinleştiği, dosyanın mahkememize tevzi ile esas kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Dava, limited şirket kamu borçlarından dolayı ödenen bedelin davacının payı oranında rücuen tahsili istemine ilişkindir. ... Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı...