Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/15 · K. 2025/717
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/15 K. 2025/717

E. 2021/15K. 2025/71716 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında borcun tamamına yönelik yapılan itirazın tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirket hakkında alacaklarının tahsili için 2015 yılında iki adet icra takibine giriştiğini, davaya konu iş bu icra dosyası haricinde davalı şirket aleyhine girişilen diğer dosyanın Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı kambiyo senetlerine özgü icra dosyası olduğunu, takipler yapıldığı zaman ödeme emrinin tebliği aşamasında icra müdürlüğünce davalı/borçlu tarafça Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan iflas erteleme talepli davada ihtiyati tedbir kararı nedeniyle takiplerin durdurulması kararı verildiğini, ancak sonrasında yapılan yargılama...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/15 Esas KARAR NO : 2025/717 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasında borcun tamamına yönelik yapılan itirazın tamamen haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirket hakkında alacaklarının tahsili için 2015 yılında iki adet icra takibine giriştiğini, davaya konu iş bu icra dosyası haricinde davalı şirket aleyhine girişilen diğer dosyanın Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı kambiyo senetlerine özgü icra dosyası olduğunu, takipler yapıldığı zaman ödeme emrinin tebliği aşamasında icra müdürlüğünce davalı/borçlu tarafça Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan iflas erteleme talepli davada ihtiyati tedbir kararı nedeniyle takiplerin durdurulması kararı verildiğini, ancak sonrasında yapılan yargılama neticesinde mahkemece .../... E. .../... K. sayılı dosyayla davanın reddine ve tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verildiğini, iflas erteleme davasının ve tedbir kararının derdest olduğu dönemde taraflar arasında bu iki icra dosyasını da kapsayan alacak/borç mutabakatı ve bu borcun ne şekilde ödeneceğine dair ... tarihli protokolün imzalandığını, o tarih itibari ile davalının müvekkili şirkete borcunun ... USD olduğunu, ...-USD için belirtilen taksitlerin süresinde ödenmesi şartı ile bakiye ... USD yönünden müvekkili şirketin alacağından vazgeçeceğinin düzenlendiğini, ilk taksitin belirtilen ödeme tarihinden sonra ...-USD olarak ödendiğini, diğer taksitlerin ödenmediğini, bu nedenle sözleşme hükümleri davalı inden münfesih olduğunu, 2019 yılında iflas erteleme dosyasının reddedilmesi üzerine durdurulan takiplere kaldığı yerden devam için icra müdürlüğünce her iki dosyada ödeme emirlerinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalının dava konusu ödeme emrine itiraz ettiğini, diğer icra dosyası yönünden de Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sayılı dosyasında aynı gerekçelerle şikayet yoluyla dava açtıklarını, İcra hukuk mahkemesindeki yargılamada ...-USD ödeme yönünden takibin iptaline fazlaya ilişkin kısım yönünden takibin devamına karar verildiğini, bu nedenle iş bu dosya yönünden davalının mahsup talebinin hükmü bulunmadığını, protokole bağlanan edimlerini yerine getirmeyen ve getirmemesi halinde bu protokole göre mutabık kaldığı ve kabul ettiği borcun tamamını (faiz ve masraflar hariç asıl alacak) ... USD) kayıtsız şartsız ödemesi gerektiğinin itirazına dayanak yaptığı protokolden açıkça anlaşıldığını, iş bu alacağın temelini oluşturan faturaların, faturalara ilişkin muavin kayıtlarının, karşı tarafın kabul ettiği cari hesap mutabakatının delil olarak sunulduğunu, alacağın ticari bir alacak olduğunu, reeskont-avans faizi taleplerinin yasal olduğunu beyanla; itirazın iptali ile davalı aleyh...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 158

(Değişik: 9/11/1988-3494/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/102 · K. 2025/718

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/540 · K. 2025/716

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/738 · K. 2025/715

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/296 · K. 2025/722

16 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/417 · K. 2025/721

16 Eylül 2025