Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkili bankanın alacağının tahsili zımnında davalı borçlu aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibi davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durduğunu, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında kabul ve imza edilen, kredi sözleşmesi uyarınca davalı borçluya ticari taksitli kredi tahsis edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine Beyoğlu... Noterliğinin 15.07.2016 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususu ihtar edildiğini, iş bu ihtarname 28.07.2016 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/964 KARAR NO : 2018/388 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; Müvekkili bankanın alacağının tahsili zımnında davalı borçlu aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibi davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durduğunu, müvekkili banka ile davalı borçlu arasında kabul ve imza edilen, kredi sözleşmesi uyarınca davalı borçluya ticari taksitli kredi tahsis edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine Beyoğlu... Noterliğinin 15.07.2016 tarihli ve... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususu ihtar edildiğini, iş bu ihtarname 28.07.2016 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkil banka tarafından iş bu dava konusu icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun alacaklı olduğu ve borçlunun itirazının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğundan İzmir ... îcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın tespiti; Davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden dolayı davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunup bulunmadığı noktalarında kaynaklanmaktadır. Deliller; Banka kayıtları, icra dosyası , bilirkişi raporu ve dosya kapsamı. Dava ; 08/08/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.67.maddesi gereği iptali istemine ilişkindir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ...aleyhine 3.832,26 TL asıl alacak olmak üzere toplam 4.196,36 TL üzerinden (örnek no:1 ve 7) ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 25/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 31/08/2016 tarihindeki ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, eldeki davanın 22/08/2017 tarihinde yasal bir yıl içinde açıldığı anlaşılmıştır. Deliller celp edilip incelendikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi sunmuş olduğu 15/03/2018 tarihli raporunda özetle: davacının, davalıdan 3.824,75 TL asıl alacak, 7,69 TL işlemiş temerrüt faizi, 0.38 BSMV, 187,95 TL Kat öncesi faiz ve ferileri ve 131,66 TL masraf olmak üzere toplam 4.181,13 TL alacağının bulunduğu, takip tarihinden itibaren 3.824,75 TL asıl alacak üzerinden % 24,12 oranında temerrüt...