ASIL DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 BİRLEŞTİRİLEN ... SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİH: 13/10/2022 ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekilli 06/06/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: Müvekkilinin ... nezdinde ... sayı ile tescilli "..." konulu faydalı model belgesine haiz olduğunu, davalının işbu faydalı modelinin birebir aynısını ... ... ihalelerine teklif vererek kazandığını ve faydalı modelin birebir aynısı olan kelepçeleri ilgili idareye teslim ettiğini ve bu yolla müvekkilinin faydalı modeli üzerinden haksız kazanç sağladığını ve davalı eyleminin müvekkili faydalı modeline tecavüz teşkil ettiğini,...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/219 Esas - 2023/359 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/219 KARAR NO : 2023/359
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI/ BİRLEŞEN DAVADA DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI/ BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
ASIL DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023
BİRLEŞTİRİLEN ... SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİH: 13/10/2022
ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekilli 06/06/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: Müvekkilinin ... nezdinde ... sayı ile tescilli "..." konulu faydalı model belgesine haiz olduğunu, davalının işbu faydalı modelinin birebir aynısını ... ... ihalelerine teklif vererek kazandığını ve faydalı modelin birebir aynısı olan kelepçeleri ilgili idareye teslim ettiğini ve bu yolla müvekkilinin faydalı modeli üzerinden haksız kazanç sağladığını ve davalı eyleminin müvekkili faydalı modeline tecavüz teşkil ettiğini, davalının faydalı modele tecavüzü nedeniyle SMK 151/2 maddesi koşullarının oluştuğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek; SMK 151/2- b maddesi uyarınca 1.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVADA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... 02.09.2019 tarihli ... no'lu ihalesine katılarak ... işini yüklendiğini, müvekkilinin bu kelepçenin üretimi için belirlenen teknik şartnameye bağlı kalmak zorunda olup, bu şartnamelerde ... özelliklerini ...nın belirlediğini, müvekkilinin şartnameye uygun olarak ihale şartları doğrultusunda istenilen şekilde ve özelliklere sahip olarak üretmek mecburiyeti bulunduğunu, müvekkilince üstlenilen tek ihalenin bu olmamakla birlikte daha önceki girdiği ihalelerde de müvekkilinin (2014 ve 2017 yılında) ... Teknik Şartnameleri ile karşı karşıya olup, bahsedilen... bu şartnamelerde de yer aldığını, müvekkili tarafından davacının faydalı modelini ihlale yönelik eylem gerçekleştirilmediğini ve tazminat taleplerinin yersiz olduğunu savunarak, asıl davanın reddini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA TALEP: Birleşen dava bakımından davacı vekili dilekçelerinde ve beyanlarında özetle: Müvekkili ...un ... 02.09.2019 tarihli ... no'lu ihalesine katılarak ... işini yüklendiğini, müvekkilinin bu kelepçenin üretimi için 2019 yılı ... no lu teknik şartnamesine bağlı kalmak zorunda olup bu şartnamelerde ... özelliklerini ...nın belirlediğini, müvekkilinin şartnameye uygun olarak ihale şartları doğrultusunda istenilen şekilde ve özelliklere sahip ... üretimini üstlendiğini, müvekkilince üstl...