DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda sektöründe ........ Piliç bölge bayilerinden olup tavuk ve tavuk ürünleri satmakta olduğunu, davalıya, ekli hesap ekstresinden görüleceği üzere fatura karşılığı uzun süre tavuk-gıda ürünü satıldığını, borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, yapılan görüşmelerde nakit sıkıntısı olduğunu ödemeyi ertelemek amacıya icra takibine itiraz edildiğinin belirtildiğini, davalı ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak orada da uzlaşma sağlanamadığından işbu davayı açmak gereği hasıl olduğunu, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1045 Esas KARAR NO : 2024/27
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin gıda sektöründe ........ Piliç bölge bayilerinden olup tavuk ve tavuk ürünleri satmakta olduğunu, davalıya, ekli hesap ekstresinden görüleceği üzere fatura karşılığı uzun süre tavuk-gıda ürünü satıldığını, borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, yapılan görüşmelerde nakit sıkıntısı olduğunu ödemeyi ertelemek amacıya icra takibine itiraz edildiğinin belirtildiğini, davalı ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak orada da uzlaşma sağlanamadığından işbu davayı açmak gereği hasıl olduğunu, davalının bu takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, alacağının likit ve belirli bir alacak olduğunu ve borçlunun itirazının açıkça haksız ve sırf takibi durdurmaya yönelik olduğunu, açıklanan nedenlerle ticari defterler, faturalar dosyaya sunulu deliller ile sabit olduğu görünen fatura alacaklarımıza ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile Takibe haksız olarak itiraz etmiş olan Davalı Borçlunun %20 İcra İnkar tazminatına mahkum edilmesini, itirazın iptali ile duran takibe devam edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin Davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 44.784,84-TL toplam ve asıl alacağının tahsili, asıl alacağa işleyecek yıllık ticari temerrüt faizi ile birlikte, vekalet ücreti ve icra masraflarının birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve öncelikle davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, var ise işlemiş faiz konusunda bilirkişi incelemesi yapılması sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi ...