DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13.04.2021 tarihinde, .... Sözleşmesi adı altında iki ayrı aktarma merkezi işletilmesi sözleşmeleri imzalandığını, taraflar arasında imzalanarı sözleşmelerin konusu kargo aktarma hizmeti kapsamında kargo yükleme, boşaltma, istifleme, elleçleme, paketleme, ölçüm, tartım, sayım vb gibi kargo aktarma hizmetlerinin davalı tarafça sözleşmeye uygun şartlarda verilmesi, müvekkili şirketin de kargo aktarma hizmeti kapsamında davalı tarafça çalıştırılacak personele ait aylık bazda SGK prim gün sayısı dikkate alınarak aylık maliyetler ve bu maliyetler üzerinden %5 komisyon...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2024/90
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 13.04.2021 tarihinde, .... Sözleşmesi adı altında iki ayrı aktarma merkezi işletilmesi sözleşmeleri imzalandığını, taraflar arasında imzalanarı sözleşmelerin konusu kargo aktarma hizmeti kapsamında kargo yükleme, boşaltma, istifleme, elleçleme, paketleme, ölçüm, tartım, sayım vb gibi kargo aktarma hizmetlerinin davalı tarafça sözleşmeye uygun şartlarda verilmesi, müvekkili şirketin de kargo aktarma hizmeti kapsamında davalı tarafça çalıştırılacak personele ait aylık bazda SGK prim gün sayısı dikkate alınarak aylık maliyetler ve bu maliyetler üzerinden %5 komisyon ilavesiyle hesaplanan tutar üzerinden hakediş ödemesi yapılması olduğunu, 13.04.2021 tarihli Aktarma Merkezi İşletilmesi Sözleşmelerinin 6. Maddesi işbu sözleşmelerden doğacak ihtilafların halinde İstanbul Bakırköy mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olduğunu, hükmü havi olduğundan Bakırköy Mahkemeleri huzurda görülmekte olan davada yetkili olduunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalı aktarma merkezi işletmeleri sözleşmeleri kapsamında müvekkili şirketin cari hesap ilişkisinde faturaya dayalı alacağı bulunduğundan, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 07.01.2022 tarihinde haksız ve hukuka aykırı itirazları sebebi ile icra takibi durduğundan işbu davayı açma zarureti doğduğunu, davalı/barçlunun İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosyasınayapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktarı yoksun kısmi itirazının iptali ile takibin, icra takip talebinde belirtilen koşullarda davalı yönünden faizi ve ferileriyle birlikte devamına, davalının dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine, davalı adına kayıtlı uyap sistemi üzerinden aktif gayrimenkul ve menkul kaydının sorgulanarak, yargılama aşamasında satışının önlenmesi amacıyla öncelikle teminatsız olarak mahkemeniz aksi kanaatte ise teminatlı olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde, davacı şirketin davalı şirket aleyhinde 307.911,28- TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %15,75 reeskont avans faizi ile birlikte icra harcı, icra gideri ve vekalet ücreti tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itiraz ettiği, yapılan takibin itiraz üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunma...