DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" kapsamında sigortalı olduğunu, ... plakalı sigortalı aracın 16.09.2015 tarihinde dava dışı ... plakalı araca çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, söz konusu hasar sebebiyle, davalı tarafla müvekkili şirket arasındaki ZMMS poliçesi kapsamında, 19.470,00 TL tutarında hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından 25.03.2016 tarihinde ödendiğini, hasara uğrayan ... plakalı araçta meydan gelen değer kaybı için de, yine sigorta poliçesi kapsamında...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/564 Esas KARAR NO : 2025/77
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın işleteni olduğu ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" kapsamında sigortalı olduğunu, ... plakalı sigortalı aracın 16.09.2015 tarihinde dava dışı ... plakalı araca çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, söz konusu hasar sebebiyle, davalı tarafla müvekkili şirket arasındaki ZMMS poliçesi kapsamında, 19.470,00 TL tutarında hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından 25.03.2016 tarihinde ödendiğini, hasara uğrayan ... plakalı araçta meydan gelen değer kaybı için de, yine sigorta poliçesi kapsamında 2.800,00 TL tutarında tazminatın müvekkili şirket tarafından 25.03.2016 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket tarafından, toplamda 22.270,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, davalı tarafın işleteni olduğu araç sürücüsü, park halinde duran bir araca çarpmış olması ve sonrasında çevredekilerin durdurmak istemesine rağmen olay yerinden kaçmış olması itibariyle, kazanın oluşumunda yüzde yüz kusurlu olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasındaki sigorta poliçesine ilişkin Genel Şartların hükümlerine göre, sürücünün olay yerinden firar etmesi halinde, sigortacısının ödemiş olduğu tazminat bakımından sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün gece 2:30 sularında, ...'te bir siteye giriş yapmak istediğini, araç plakasının tanımlı olmaması üzerine de, site güvenlik görevlilerine, sitede oturduğunu ve ... isimli şahsın oğlu ... olduğunu ifade ettiğini, sonrasında ise, gece 3:00 sularında aynı araç siteden çıkış yapmak istediğini, bu esnada aracın hasarlı olduğu güvenlikler tarafından fark edildiğini, güvenlik görevlileri tarafından durdurulmaya çalışılan aracın, buna uymayarak hızla olay yerini terk ettiğini, kaza sonrası yapılan incelemelerde, kendini ... olarak tanıtan sürücünün aslında ...olduğunun tespit edildiğini, Bu kişinin, park halindeki ... plakalı araca çarptığının tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden firar etmesi sebebiyle, müvekkili sigorta şirketinin, ZMMS poliçesi kapsamında zarar görene ödemiş olduğu tazminat bakımından, sigortalısına rücu etme hakkı bulunduğunu, bu hak doğrultusunda da, kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından zarar gören kişiye ödenen tazminatın, sigortalı sıfatına haiz davalıdan rücuen tahsili amacıyla ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, ... 24. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyasına davalı tarafından yapılmış haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava et...