DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ :24/07/2024 Mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:03.10.2018 tarihinde davacının kullandığı ... plakalı otomobil ile davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı sürücünün ... .... ın olduğu ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı yarı römorkun karıştığı trafik kazasında müvekkili ... ... 'nın sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale geldiğini, kazanın oluşumunda davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin yaşı, geliri, olayda kusursuz oluşu ve tüm diğer faktörler değerlendirildiğin de davalının limit...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/352 Esas - 2024/440 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/352 KARAR NO : 2024/440
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ :24/07/2024 Mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:03.10.2018 tarihinde davacının kullandığı ... plakalı otomobil ile davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı sürücünün ... .... ın olduğu ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı yarı römorkun karıştığı trafik kazasında müvekkili ... ... 'nın sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez hale geldiğini, kazanın oluşumunda davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin yaşı, geliri, olayda kusursuz oluşu ve tüm diğer faktörler değerlendirildiğin de davalının limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını, uğranılan maluliyet zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 3,00 TL daimi iş göremezlik alacağı, 3,00 TL geçici iş göremezlik alacağı, 2,00 TL tedavi gideri alacağı ve 2,00 TL bakım gideri alacağı olmak üzere şimdilik toplam 10,00 TL maddi tazminatın tüm zincirleme sorumlular yönünden kaza tarihinden itibaren, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile; geçici iş görmezlik tazminatı istemini 3.913,27 TL ye, daimi iş görmezlik tazminatını 293.154,52 TL ye, bakıcı gideri tazminatını 384.330,00 TL ye ve tedavi gideri talebini 5.861,00 TL olmak üzere toplam talebini 303.313,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... .... .... vekili cevap dilekçesinde; haksız ve mesnetsiz davayı kabul etmediklerini, yetki, iş bölümü, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar ve dava şartı yönünden itiraz ettiklerini, davacı tarafça talep edilen iş göremezlik tazminatlarından, tedavi ve bakıcı giderlerinden müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, sağlık gideri teminatının Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğunu belirterek, davanın reddine karar yerilmesini talep ve cevap istemiştir. DELLİLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ZMMS poliçesine dayalı olarak cismani zarar tazmini istemine ilişkindir. TBK'nun 49. Maddesinde kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle hükümlü olduğu, yine 54. Maddesinde bedensel zararlar arasında çalışma gücünün azalmasına yada yitirilmesinde doğan kayıplar ile kazanç kaybının bulunduğu belirtilmiştir. Ayrıca, ...