DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2017 tarihinde davalıya ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu tescilsiz motosiklete çarparak davacının yaralanmasına sebep olduğu, davacının gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu belirterek ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 3.200,00-TL daimi maluliyet tazminatı ve 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00- TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 26.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/489 Esas - 2024/304 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/489 KARAR NO : 2024/304
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2017 tarihinde davalıya ZMMS poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu tescilsiz motosiklete çarparak davacının yaralanmasına sebep olduğu, davacının gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu belirterek ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 3.200,00-TL daimi maluliyet tazminatı ve 100-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.300,00- TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 26.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili , davasını ıslah ederek müvekkili gelirinin yıllık 100.000,00 TL üzerinde olduğunu, HMK'nın 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası açtıklarını belirtmiştir. Yine 17.06.2020 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; geçici iş göremezlik zararının 28.996,41TL ve daimi sakatlık zararının 331.003,59 TL olarak hesaplandığını belirterek, daimi maluliyet tazminatı 330.000 TL, geçici iş göremezlik tazminatı 28.996,41 TL olmak üzere toplam 358.996,41 TL tazminatın 26.06.2017 kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davalının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş görmezlik ve bakıcı giderlerinden sorumluluğu bulunmadığını, davacının kask takmaması nedeniyle müterafik kusuru olup olmadığının mahkemece tespitini, kusur oranı ve maluliyetin Adli Tıp Kurumundan alınacak rapor ile belirlenmesini, Sigorta Genel Şartlarına göre hesaplama yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle ZMMS poliçesine dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce deliller toplanarak yapılan yargılama neticesinde 18/11/2020 tarih ve 2017/695E, 2020/661K sayılı kararımızla; ( ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan raporda; Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenen raporda, %9 kalıcı maluliyet, 9 ay süre ile geçici iş görmezlik halinde kaldığı, makine mühendisi bilirkişi ve aktüer bilirkişiden alınan raporda; davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu, olduğu, hesap bilirkişisince; TRH 2010 yaşam tablosu ve 1,80 teknik faize göre asgari ücret üzerinden...