DAVA : Tazminat ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2024 Mahkememizde açılan asıl ve birleşen dosyada açılan tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1-)Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02/10/2007 tarihinde imzalanan IV. Boraks Pentahidrat Tesisi Çözme Üniteleri ve Mevcut Boraks Pentahidrat Tesisleri İçin Proses Buharı ve Elektrik İhtiyacını Karşılamak Üzere Mevcut Buhar Santral Tesislerine İlave Olarak Yeni Buhar Santrali Ünitesi Yapılması İşine ilişkin sözleşme gereğince, davalının 720 gün içerisinde avan projelere dayalı olarak Kırka Buhar Santrali (Demi Kazanı ve Turbojenaratör Komple Anahtar Teslim Yapım İşinin( dizayn, imalat, nakliye (temin), stok, montaj ve işletmeye alınma işlerini)...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/733 Esas - 2024/303 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2018/733 KARAR NO : 2024/303
...
... DAVA : Tazminat ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2024 Mahkememizde açılan asıl ve birleşen dosyada açılan tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1-)Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 02/10/2007 tarihinde imzalanan IV. Boraks Pentahidrat Tesisi Çözme Üniteleri ve Mevcut Boraks Pentahidrat Tesisleri İçin Proses Buharı ve Elektrik İhtiyacını Karşılamak Üzere Mevcut Buhar Santral Tesislerine İlave Olarak Yeni Buhar Santrali Ünitesi Yapılması İşine ilişkin sözleşme gereğince, davalının 720 gün içerisinde avan projelere dayalı olarak Kırka Buhar Santrali (Demi Kazanı ve Turbojenaratör Komple Anahtar Teslim Yapım İşinin( dizayn, imalat, nakliye (temin), stok, montaj ve işletmeye alınma işlerini) üstlendiğini, 30/06/2010 tarihinde geçici kabul tutanağının imzalandığını, ancak işin teminat dönemi içinde kapsamlı tadilat gerektiren pek çok arızanın yaşandığını, bu nedenle bir çok tadilatın yapıldığını ve kazanın toplam 3 yıl 10 ay 20 gün, turbojeneratörün toplam 2 yıl 4 ay 29 gün çalışmadığını, davalı tarafından yapılan tadilatların yetersiz kaldığını, arızaların ancak üretici firma desteği sağlandıktan sonra tamamen giderilebildiği ve sözleşme konusu eserlerin kullanıma alınabildiğini, geçici kabul eksiklerinin tamamlanmasından sonra 2011- 2016 yıllarında Kazan-Turbojeneratör Yapım İşi kapsamında satın alınan 160 ton/h kapasiteli kazan ve 10 MW kapasiteli turbojeneratör ünitesinde meydana gelen arızalara bağlı duruşlar nedeniyle İşletme tarafından mobil kazanlar kullanılmak zorunda kalındığını, mobil kazanlarda üretilen buhar özellikleri turbojeneratör ünitesinde elektrik enerjisi üretimine uygun olmadığı için 2011-2016 yıllarında İşletmenin ihtiyaç duyduğu elektrik enerjisinin eksik kalan miktarını ulusal şebeke ve ortak portföyden satın alarak karşılamak zorunda kaldığını, davalının eserinin ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin 2012-2016 yılları arasındaki süreçte yaşanan arıza ve duruşlardan kaynaklı; 13.544 m3 daha fazla Demineralize su tüketiminden; 8.399,934 Sm3 daha fazla Doğalgaz tüketiminden ve Elektrik üretilememesinden kaynaklanan olmak üzere en az 14.336.829,00TL kayıp yaşadığını, söz konusu zarar ayıbın giderilmesi sürecinde mobil kazanlardan sağlanan buharın, dava konusu 160 ton/h'lik kazandan elde edilmesi halinde kullanılacak ve üretilecek enerji, girdi ve çıktılar dikkate alınarak tespit edildiğini belirterek, netice olarak davalının temin ettiği mobilize kazanların daha fazla demineralize su tüketiminden kaynaklanan toplam 33.005,00TL ve daha fazla doğalgaz tüketiminden kaynaklanan toplam 5.874.230, 00 ...