Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/373 · K. 2024/479
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/373 K. 2024/479

E. 2023/373K. 2024/4796 Eylül 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatzarar tazminimaddi tazminatmaddi zarartazminat davasıcismani zararbedensel zararkazanç kaybıtahkimmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/12/2019 tarihinde davalı sürücü V.... ..... .... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasında başvuran müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını ve sürekli bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı vesair belgelerdeki aleyhe tespit ve değerlendirmeleri kabul etmediklerini, müvekkili davacının kaza nedeniyle kısmi felç kaldığını, kazadan sonra Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'ne...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/373 Esas - 2024/479 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/373 KARAR NO : 2024/479

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2024 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/12/2019 tarihinde davalı sürücü V.... ..... .... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacı müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasında başvuran müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezliğe maruz kaldığını ve sürekli bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davacı müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı vesair belgelerdeki aleyhe tespit ve değerlendirmeleri kabul etmediklerini, müvekkili davacının kaza nedeniyle kısmi felç kaldığını, kazadan sonra Ondokuz Mayıs Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi'ne kaldırılan müvekkilin tedavilerine Afyonkarahisar Devlet Hastanesinde ve Afyonkarahisar Sağlık Bilimleri Üniversitesi Hastanesinde devam edildiğini, müvekkili davacının işbu hastanede yatarak tedavi gördüğünü, cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını ve sürekli bakım ihtiyacı doğduğunu, müvekkilinin mevcut durumu itibariyle felçli halde olduğunu, günlük temel ihtiyaçlarını dahi tek başına yerine getiremez ve öz bakımını karşılayamaz hale geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/530 Esas sayılı dosyası kapsamında yargılama yapıldığı ve neticesinde 2023/31 K. saylı 12/01/2023 tarihli karar ile ... plakalı aracın sürücüsü Volkan ...ın mezkur kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğu tespit edilerek cezalandırılmasına karar verildiğini, davalı ... ...'ın yargılama konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ruhsat sahibi /işleteni olduğunu, müvekkili davacının yargılama konusu trafik kazası sonucu uğramış olduğu sürekli iş göremezlik ile sürekli bakıcı gideri kapsamında maddi ve manevi zararların tazmininden sorumlu olduklarını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli 4201900104096 sayılı Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca davalı Mapfre Sigorta A.Ş.nin teminatı kapsamında olduğunu, ZMMS poliçe limitini aşan sürekli iş göremezlik zararlarının tazmininden diğer davalılar ile birlikte kasko sigortacısı Mapfre Sigorta A.Ş. müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu ileri sürerek HMK 107 uyarınca belirsiz alacak davası olmak üzere ve HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/551 · K. 2024/478

6 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 · K. 2024/476

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641 · K. 2024/477

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/601 · K. 2024/474

4 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/881 · K. 2024/471

3 Eylül 2024