Mahkememizde görülmekte olan 'İtirazın İptali' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN ASIL DAVASI BAKIMINDAN: DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketçe davalı ...'in ... plaka sayılı aracı için 11/01/2021-2022 tarihleri arasını kapsayacak şekilde ZMMS Poliçesi tanzim edildiğini, müvekkili şirkete sigortalı aracın dava dışı ... ... sevk ve idaresinde iken 19/04/2021 tarihinde ... ... ... plakalı araca çaptığını, çarpma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketçe kazaya karışan diğer araç üzerinde ekspertiz incelemesi yaptırılıp 31/08/2022 tarihinde toplam 9.423,46 TL ödeme yapıldığını, kaza akabinde müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün 66 yaşından büyük olduğunun anlaşıldığını, ticari amaçlı yük ve yolcu nakli yapan araç sürücülerinin 66 yaşından gün almamaları...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/201 Esas - 2024/539 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/201 Esas KARAR NO : 2024/539
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan 'İtirazın İptali' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN ASIL DAVASI BAKIMINDAN: DAVA DİLEKÇESİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketçe davalı ...'in ... plaka sayılı aracı için 11/01/2021-2022 tarihleri arasını kapsayacak şekilde ZMMS Poliçesi tanzim edildiğini, müvekkili şirkete sigortalı aracın dava dışı ... ... sevk ve idaresinde iken 19/04/2021 tarihinde ... ... ... plakalı araca çaptığını, çarpma neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirketçe kazaya karışan diğer araç üzerinde ekspertiz incelemesi yaptırılıp 31/08/2022 tarihinde toplam 9.423,46 TL ödeme yapıldığını, kaza akabinde müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün 66 yaşından büyük olduğunun anlaşıldığını, ticari amaçlı yük ve yolcu nakli yapan araç sürücülerinin 66 yaşından gün almamaları gerektiğini emreden kanuna aykırı davrandığının tespit edildiğini, 2019 yılı eylül ayında yürürlüğe giren kanun, taksi, otobüs, tır gibi araç tipi fark etmeksizin ticari araç kullanımına yaş sınırı getirdiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde ticari amaçlı yük ve yolcu taşımacılığı yapılan aracı 66 yaşından büyük kişilere kullandırdığı için %100 kusurlu olduğunu, poliçe genel şartları ve özellikle TTK'nın 1472.maddesi uyarınca müvekkili şirketin ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak bu hasara sebep olan davalı aleyhine ...... ... ... esas sayılı dosyasından ilamsız takibe girişildiğini ancak borçlunun itirazı üzeri takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının takipte sürücünün 69 yaşından büyük olduğu belirttiği, dava dilekçesinde ise 66 yaşından büyük olduğunu belirttiği, takipte ve davada farklı nedenlere dayanmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, sürücünün 67 yaşında olduğunu, takipte açıklanan borcun sebebi sürücünün 69 yaşından büyük olduğu iddiasının gerçek olmadığından davanın reddi gerektiğini, davacının yaş haddinin aşılması nedeniyle rücu hakkının bulunmadığını, sürücünün yaşı ile kaza arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını savunarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DOSYA BAKIMINDAN: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/04/2021 tarihinde dava dışı ... ... ... sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı araç ile ... ... ... sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kaza...