Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde, davacı kurum 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi teşekkül olduğunu, davacı tarım ve tarıma dayalı sanayinin ihtiyacı olan mal ve hizmeti üretmek amacıyla kurulduğunu, davacı kurum hizmet personeli alımı 2013 ve 2017 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlendiğini, dava dışı işçi ... ... ... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacakları talepleriyle açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemenin ... ... ... karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, alacakların .... ... ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, 24/03/2021 tarihinde 64.137,86 TL davacı idare tarafından ödendiğini, dosya kapsamına...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/582 Esas - 2024/535 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/582 Esas KARAR NO : 2024/535
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde, davacı kurum 233 sayılı KHK hükümlerine tabi iktisadi teşekkül olduğunu, davacı tarım ve tarıma dayalı sanayinin ihtiyacı olan mal ve hizmeti üretmek amacıyla kurulduğunu, davacı kurum hizmet personeli alımı 2013 ve 2017 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlendiğini, dava dışı işçi ... ... ... Esas sayılı dosyası ile işçilik alacakları talepleriyle açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemenin ... ... ... karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, alacakların .... ... ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, 24/03/2021 tarihinde 64.137,86 TL davacı idare tarafından ödendiğini, dosya kapsamına sunulan sözleşme, idari ve teknik şartnameler incelendiğinde dava dışı işçiye davacı idare tarafından yapılan ödemelerden davalı yüklenici firmaların sorumlu olduğunu ve davacı kurum tarafından yapılan ödemelerin davalı yüklenicilerden rücu edilmesi gerektiğini, 6552 sayılı iş kanunu ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişilik yapılması ile bazı alacakların yeniden yapılandırılmasına dair kanunun 8. Maddesinde 4857 sayılı İş Kanunun 112. Maddesinde kıdem tazminatının kamu kurum ve kuruluşlarınca ödeneceğinin düzenlendiğini, bu hükmün işçi lehine getirildiğini, ... ... ... Karar sayılı ve 23/06/2016 tarihli ilamında kurulan hükümde alt işverenin kıdem tazminatından sorumluluğunun ortadan kalmadığını beyanla, davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Temizlik Taah. İnş. Nak. Turizm Endeks Okuma Peysaj Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde, davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, davanın davalı açısından reddi gerektiğini, davalı şirket kamu kurum ve kuruluşların ihale yolu ile yasada kendilerine yüklenilen hizmetleri gördürebilmek için hizmet alım sözleşmesini yaptığını, bu çerçevede müvekkil ... ... ... 'de kısa bir süre çalıştığını, personel işlerini yürütmek amacı ile ihaleyi aldığını, bu süreçte davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince davalı üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, daha sonra söz konusu bu işi farklı taşeron şirketleri üstlendiğini, dava dışı işçi davalı şirketten sonra farklı taşeron şirketlerde çalışmaya devam ettiğini, davacı ile davalı arasında ihale kapsamında imzalanan sözleşmeler incelendiğinde davalının hiçbir şekilde işçilerin kıdem tazminatlarını ödeme yükümlülüğünün olmadığını, böyle bir yükümlülük sözleşmede kararlaştırılmadığı halde davacının ...