DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı borçlu arasında 25.11.2021 tarihinde 50.000-USD peşin ödeme ve aylık 65.000-TL (Her yıl ÜFE oranıyla artırılmak üzere) karşılığında sponsorluk sözleşmesi imzalandığı, davacı sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, buna karşılık davalı borçlu sponsorluk sözleşmesinin ilk yılında 65.000,00 TL aylık sponsorluk bedelini ödediği, ancak ikinci yılda yapması gereken artışı yapmadan 65.000,00-TL ödemeye devam ettiğini, sözleşme gereği ikinci yılda ödemesi gereken miktar 112.000,00-TL' olduğu, bu sebeple davalının ikinci ödeme yılı için her ay 47.000,00-TL eksik ödeme yapmakta olduğunu bu nedenle davalının sözleşmeden kaynaklanan...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/645 Esas KARAR NO : 2024/534
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı borçlu arasında 25.11.2021 tarihinde 50.000-USD peşin ödeme ve aylık 65.000-TL (Her yıl ÜFE oranıyla artırılmak üzere) karşılığında sponsorluk sözleşmesi imzalandığı, davacı sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, buna karşılık davalı borçlu sponsorluk sözleşmesinin ilk yılında 65.000,00 TL aylık sponsorluk bedelini ödediği, ancak ikinci yılda yapması gereken artışı yapmadan 65.000,00-TL ödemeye devam ettiğini, sözleşme gereği ikinci yılda ödemesi gereken miktar 112.000,00-TL' olduğu, bu sebeple davalının ikinci ödeme yılı için her ay 47.000,00-TL eksik ödeme yapmakta olduğunu bu nedenle davalının sözleşmeden kaynaklanan üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, buna ilişkin olarak ... ... ... Müdürlüğünde davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu taraf 02.06.2023 tarihinde ilamsız icra takibine itiraz ettiği, ayrıca sözleşmede kararlaştırılan 50.000-USD tutarındaki peşin ödenmesi gereken sponsorluk ödemesi hakkında davalı borçlunun bugüne kadar hiç bir ödeme yapmadığı, dava şartı arabuluculuk kapsamında devam eden görüşmelerde 50.000 USD ödenmesi yönünde davacı ile davalının anlaştığı, ödemelerin taksitler halinde devam ettiğini ancak eldeki aylık sponsorluk ödemeleri konusunda tarafların anlaşamadığı, davalı borçluya, yapılan onlarca uyarıya rağmen, davalı borçlu bugüne kadar ödeme yapmadığı ve ödeme yapılmaması nedeniyle davalı borçlu hakkında ... ... ... E. sayılı dosyası) sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı ve faizi ile birlikte davalı borçluya toplam takip tarihi itibariyle 238.998,24 -TL bakımından icra ödeme emri gönderildiği, gönderilen ödeme emrine davalının itirazda bulunduğu ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiği, takibe yapılan itiraza karşın itirazın iptalini ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemiyle bu tazminata dava tarihinden itibaren alacağın en yüksek banka mevduat faizi uygulanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava; sponsorluk sözleşmesinden kaynaklanan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. ... ... ... sayılı kararı ile; tarafların tacir olduğu, her iki tarafın ticari işletmesi ile alakalı hususlardan kaynaklanan iş bu davanın ticaret mahkemesinde görülmesinin gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olup, TTK'nın 4. maddesi...