Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/1997 tarihinde ....ne tescili yapılan davalı ...'ın yetkilisi ve sorumlusu olduğu..... hakkında.... Mahkemesinde.... esas sayılı dava açıldığını, açılan davada kurum lehine toplam 7.357,77 TL rücuen alacağa hükmedildiğini, mahkeme kararının kesinleştiğini, söz konusu mahkeme kararı gereğince kurum alacağının tahsili için ...'ın sorumlusu ve yöneticisi olduğu şirket aleyhinde .... Müdürlüğünde....esas sayılı icra takibine girişilmiş ise de takibin semeresiz kaldığını, bu arada şirketin tasfiye halinde olduğu tespit edilince... memurluğundan tasfiyenin akıbetinin sorulduğunu ve memurlukça şirketin tasfiye üzerine ....nden 16/04/2014 tarihinde tasfiye edildiği bildirilince söz konusu şirketin ihyası için .... Mahkemesinde...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :.... Esas KARAR NO :...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/01/1997 tarihinde ....ne tescili yapılan davalı ...'ın yetkilisi ve sorumlusu olduğu..... hakkında.... Mahkemesinde.... esas sayılı dava açıldığını, açılan davada kurum lehine toplam 7.357,77 TL rücuen alacağa hükmedildiğini, mahkeme kararının kesinleştiğini, söz konusu mahkeme kararı gereğince kurum alacağının tahsili için ...'ın sorumlusu ve yöneticisi olduğu şirket aleyhinde .... Müdürlüğünde....esas sayılı icra takibine girişilmiş ise de takibin semeresiz kaldığını, bu arada şirketin tasfiye halinde olduğu tespit edilince... memurluğundan tasfiyenin akıbetinin sorulduğunu ve memurlukça şirketin tasfiye üzerine ....nden 16/04/2014 tarihinde tasfiye edildiği bildirilince söz konusu şirketin ihyası için .... Mahkemesinde açılan .... esas sayılı ihya davası ile şirket ihya edilmiş ise de kurum alacağının şirketten tahsilinin mümkün olmadığını, 20/03/2013 tarihli .... Gazetesine göre davalının dava dışı ...... tarafından ödenmeyen kurum alacağından şirket ile birlikte sorumlu olduğunu belirterek 7.357,78 TL asıl kurum alacağı, ..... Mahkemesince dava dışı..... Şti. aleyhinde hükmedilen 882,93 TL vekalet ücreti, 807,48 TL yargılama gideri, 1.484,37 TL icra vekalet ücreti, 18,60 TL icra masrafı olmak üzere toplam 10.551,16 TL kurum alacağının yargılama giderleri ve vekalet ücretleri yönünden karar ve İcra takip tarihlerinden, kurum alacakları yönünden ise gelirin onay tarihi olan 29/12/2010 sarf ve ödemelerin sarf ve ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, ancak bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde özetle; şirketin kapanışlarında alacaklıların bilgilendirilmesi açısından....gazetesinde birden çok ilan yapıldığını, hiçbir kurumun ödeme tahakkuk ettirmediğini, bu nedenle usulüne uygun kapanış yapıldığını, TTK'nın 553. Maddesinin 3.fıkrasına göre hiç kimsenin kontrolü dışında kalan, kanuna veya esas sözleşmeye aykırılıklar veya yolsuzluklar sebebiyle sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın açıldığı.... Mahkemesi tarafından yargılama sonucunda 22/09/2020 tarih ve... E, ....K sayılı kararı ile; davanın reddine karar verildiği, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine.... .....'nin 18/05/2022 tarih ve ....E,.... K sayılı kararı ile; "...GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. 1-Görev kon...