Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Turizm Tercüme Eğitim Danışmanlık Tarım Tic. Ltd. Şti.'nin Türkiye'ye gelen yabancı uyruklu kişilerin, ikamet izni, çalışma izni vs izin başvuruları, izin sürelerinin uzatılması, vatandaşlık başvuru işlemleri, sigorta işlemleri ve sair konularında danışmanlık ve tercümanlık faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, davalı ...'ın ise müvekkil şirketin kurucu ortaklarından ve aynı zamanda şirketin müdürü olduğunu, davalının Filistin Uyruklu olduğunu, Türkiye'de öncelikle Yeminli Tercüman olarak çalışma izni alabilmek, akabinde ise vatandaşlık başvurusunda bulunabilmek için müvekkil şirketin diğer ortağı ... ile birlikte 2019 yılında müvekkil şirketi kurmuş ve şirketin kurulurken davalının herhangi bir sermaye...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...Esas KARAR NO : 2024/746
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA DOSYASI
VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/04/2022
KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Turizm Tercüme Eğitim Danışmanlık Tarım Tic. Ltd. Şti.'nin Türkiye'ye gelen yabancı uyruklu kişilerin, ikamet izni, çalışma izni vs izin başvuruları, izin sürelerinin uzatılması, vatandaşlık başvuru işlemleri, sigorta işlemleri ve sair konularında danışmanlık ve tercümanlık faaliyetlerini yürütmekte olduğunu, davalı ...'ın ise müvekkil şirketin kurucu ortaklarından ve aynı zamanda şirketin müdürü olduğunu, davalının Filistin Uyruklu olduğunu, Türkiye'de öncelikle Yeminli Tercüman olarak çalışma izni alabilmek, akabinde ise vatandaşlık başvurusunda bulunabilmek için müvekkil şirketin diğer ortağı ... ile birlikte 2019 yılında müvekkil şirketi kurmuş ve şirketin kurulurken davalının herhangi bir sermaye ödememiş olduğunu, şirketin kira, çalışan ve sair tüm giderlerini diğer ortak ...'ın karşılamış olduğunu, davalının, müvekkili şirketin kurucu ortağı ve müdürü olarak Yeminli Tercüman olarak çalışma izni aldığını ve Türkiye'de ikamet izninin süresini uzattırmış olduğunu, ayrıca şirketin hiçbir giderine katılmadığı gibi, şirketin tüm hesaplarını kendisi kullanmış, sigorta primlerini vs. şirket hesabından ödemiş olduğunu, şirket hesapları ile ilgili diğer ortak ...'a hesap verme gereği dahi duymamış olduğunu, davalının müvekkili şirketin ortağı ve müdürü olarak çalışmaya devam ederken, müvekkili şirketin eski müşterileri müvekkili şirketin diğer ortağı ...'ı telefola arayarak, kendilerini davalının aradığını, telefonlarına mesaj gönderdiğini, kendisinin yeni bir şirket kurduğunu ve daha uygun ücretle işlemlerini halledeceğini söylediğini bildirmişler ve ortak oldukları şirketin neden kapatıldığını sormaya başlamış olduklarını, bunun üzerine müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucunda davalının müvekkili şirket ile aynı faaliyet alanında ve aynı bölgede iş yapan ... Tercüme Eğitim Danışmanlık ve Dış Ticaret Ltd. Şti. isimli bir şirket kurduğunu, yeni kurulan şirketin de müdürü olduğunu ve yine müdürü olduğu müvekkili şirketin müşterilerini yeni kurduğu şirkete yönlendirdiğini öğrenmiş olduğunu, müvekkili şirketin müşterilerinin bir bölümünün davalının teklif ettiği daha uygun fiyat nedeniyle aynı faaliyet alanında kurduğunu ve müdürü olduğu ... Tercüme Eğitim Danışmanlık ve Dış Ticaret Ltd. Şti. üzerinden işlem yapmaya başlamış olduklarını, davalının aynı anda her iki şirketin müdürü olarak görev yaparak TTK'nın 626. maddesinde yer alan "Müdürler ve yönetimle görevli kişiler,...