Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından T....'nun ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0003742 seri numaralı, 31.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 55.000,00 TL (Elli beş bin) bedelli çeki lehdar K.... emrine düzenlediğini, müvekkilinin çeki lehdara göndermek üzere.... Şubesine 05.10.2023 tarihinde teslim ettiğini, ancak söz konusu çekin ilgili kargo şubesince makul sürede teslim edilmemesi sebebi ile müvekkilinin derhal kargo şubesi ile görüştüğünü, çözüm ve müşteri hizmetlerini aradığını, ancak kargo şirketi tarafından içinde çek bulunan kargonun transfer şubesinde kaybolduğunun müvekkiline bildirildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, çekin çalınmış olma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, kötü...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2023/793
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (VKN:...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2023
Yapılan yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından T....'nun ... numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 0003742 seri numaralı, 31.01.2024 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan 55.000,00 TL (Elli beş bin) bedelli çeki lehdar K.... emrine düzenlediğini, müvekkilinin çeki lehdara göndermek üzere.... Şubesine 05.10.2023 tarihinde teslim ettiğini, ancak söz konusu çekin ilgili kargo şubesince makul sürede teslim edilmemesi sebebi ile müvekkilinin derhal kargo şubesi ile görüştüğünü, çözüm ve müşteri hizmetlerini aradığını, ancak kargo şirketi tarafından içinde çek bulunan kargonun transfer şubesinde kaybolduğunun müvekkiline bildirildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, çekin çalınmış olma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, kötü niyetli olması, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, bu hususta derhal ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulacağını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesine dayalı zayi nedeniyle çek iptali talebine yöneliktir. TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz. Somut olayda; keşideci davacı tarafından düzenlenip lehtara göndermek üzere kargoya teslim edilen dava konusu çekin (henüz lehtara teslim edilmeden önce) kargoda kaybolduğu belirtilerek, zayi nedeniyle çekin iptali talep edilmiş ise de; yukarıda yer alan Yasa hükümlerine göre keşideci olan davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur... sayılı emsal kararı). HÜKÜM: Yukarıda aç...