Mahkememizde görülmekte olan 'Tazminat' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı aracın 15/09/2023 tarihinde davalı tarafından sigortalanmış... plakalı araçla çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinden... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 47.066,06 TL hasar oluştuğunu, değer kaybı zararının karşılanması amacıyla davalı şirkete yazılı başvuru yapıldığını, aynı zamanda arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını belirterek müvekkili aracında oluşan hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybı zararının bilirkişi marifetiyle tespitine ve HMK'nın 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve talep sonucunu artırabilmek kaydıyla tespit edilecek tazminatın...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/173 Esas - 2024/537 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/173 Esas KARAR NO : 2024/537
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 'Tazminat' davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı aracın 15/09/2023 tarihinde davalı tarafından sigortalanmış... plakalı araçla çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinden... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 47.066,06 TL hasar oluştuğunu, değer kaybı zararının karşılanması amacıyla davalı şirkete yazılı başvuru yapıldığını, aynı zamanda arabuluculuk başvurusundan sonuç alınamadığını belirterek müvekkili aracında oluşan hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybı zararının bilirkişi marifetiyle tespitine ve HMK'nın 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve talep sonucunu artırabilmek kaydıyla tespit edilecek tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 12.000,00 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile 09/08/2023-09/08/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına 120.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirkete başvuru şartlarının sağlanmadığını, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından dava konusu hasar onarım bedeline ilişkin olarak davacının kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye 47.066,05 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete tazminat hükmedilmesi halinde bu ödemelerin kaza tarihindeki poliçe teminatı olan 120.000,00 TL'den mahsup edilmesi gerektiğinin savunarak davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir.
GEREKÇE: Eldeki dava trafik kazası nedeniyle araçta oluşan bakiye değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı, kendisine ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (KZMMS) poliçesi ile sigortalı... plakalı aracın karıştıkları kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybına yönelik tazminat istemli eldeki davayı açmıştır. Davalı davanın reddini istemiştir. Bilindiği üzere, araçta meydana gelen "değer kaybı" aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle önceki kazalar araştırılarak niteliği ve etkisi göz önüne alınarak, aracın hasarsız haldeki ikinci el rayiç değeri ile aracın yaşı, modeli, özellikleri,...