Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; idarelerince ... ... Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, davalılardan bir tanesi olan ... ... ... adlı şirkete yapılan tebligatın iade gelmesi akabinde anılan şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini ve taraf teşkili sağlanamadığını, bunun üzerine asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanması açısından idarelerince iki haftalık kesin süre verilerek ihya davası açmalarının ihtar edildiğini, bu nedenle ... ... Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasında verilen 09.09.2024 tarihli muhtıra gereği şirketin ihyası talep etme ve işbu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/673 Esas - 2024/649 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/673 Esas KARAR NO : 2024/649
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; idarelerince ... ... Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, davalılardan bir tanesi olan ... ... ... adlı şirkete yapılan tebligatın iade gelmesi akabinde anılan şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini ve taraf teşkili sağlanamadığını, bunun üzerine asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanması açısından idarelerince iki haftalık kesin süre verilerek ihya davası açmalarının ihtar edildiğini, bu nedenle ... ... Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasında verilen 09.09.2024 tarihli muhtıra gereği şirketin ihyası talep etme ve işbu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüklerinde kayıtlı 195634 sicil numaralı Tasfiye Halinde Side Sihhi Tesisat Hırdavat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için 03/40/2024 tarihinde dava açıldığını, ilgili şirketin sicil müdürlüklerinde 04/10/2004 tarihinde kurulduğunu, şirketin 18/05/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'un atandığını, bu kararın 24/5/2017 tarih ve 9332 sicilli Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan 3 ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3.İlan olan 07/06/2017'den itibaren yaklaşık 6 ay geçtikten sona, 19/18/2017 tatihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 26/1272017'de yapıldığını, söz konusu şirketin terkininin 29/12/2017 tarih ve 9484 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından ... Ticaret Sicil Müdüftlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, bu nedenlerle davanın esastan reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca.tasfiye memuru atanmasını, müdürlükleri yasal(zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin TTK 547.maddesi hükümlerine göre ihya edilmesine ilişkindir. Davanın, şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, davacı tarafça ....