Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, 0947014296900012 MERSİS numaralı, 9470142969 vergi numaralı, Tasfiye Halinde .... .... ... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, bu davada yapılan yargılama sırasında 20.02.2024 tarihli duruşma zaptının 1 numaralı ara kararı ile davalı şirketin ... ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; ilgili şirketin 09/12/2003 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ... ... ... 'ın seçildiği, bu kararın 17/12/2003 tarih ve 5948 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/152 Esas - 2024/570 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/152 Esas KARAR NO : 2024/570
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, 0947014296900012 MERSİS numaralı, 9470142969 vergi numaralı, Tasfiye Halinde .... .... ... E. Sayılı dosyası ile alacak davası açtığını, bu davada yapılan yargılama sırasında 20.02.2024 tarihli duruşma zaptının 1 numaralı ara kararı ile davalı şirketin ... ... ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; ilgili şirketin 09/12/2003 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ... ... ... 'ın seçildiği, bu kararın 17/12/2003 tarih ve 5948 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan son 3. İlan olan 31/12/2003 tarihinden itibaren 1 yıldan fazla zaman geçtikten sonra 23/05/2005 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 26/05/2005 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatılmış olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, bu nedenle ek tasfiye karar verilmesini ve TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memurunun atanmasının gerektiğini, ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurunun bulunmaması nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Yine ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen 09/05/2024 tarihli yazı cevabı ile; her ne kadar 06/03/2024 tarihli cevap dilekçesi ile sehven davaya konu şirketin tasfiye sonucu terkin olduğu belirtilmiş ise de, ilgili şirketi TTK'nın geçici 10. Maddesi kapsamında 10.000,00 TL'ye çıkarmadığı için geçici 7. Maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiği belirtilmiştir. GEREKÇE: Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddes...