Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/488 · K. 2024/585
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 K. 2024/585

E. 2024/488K. 2024/58523 Ekim 2024
limited şirketanonim şirketiadeistinaf yolutespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ... LTD. ŞTİ. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... ... ... adlı şirketin ticaret sicilinden 28.01.2014 tarihinde resen silindiğini, açıklanan nedenlerle ilgili şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerinin 80377 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Temizlik Taahhüt Ve Yardımcı Hizmetler Ticaret ve Sanayi LTD....

Karar Metni

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/488 Esas - 2024/585 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/488 Esas KARAR NO : 2024/585

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ... LTD. ŞTİ. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... ... ... adlı şirketin ticaret sicilinden 28.01.2014 tarihinde resen silindiğini, açıklanan nedenlerle ilgili şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerinin 80377 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Temizlik Taahhüt Ve Yardımcı Hizmetler Ticaret ve Sanayi LTD. ŞTİ.'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 10. Maddesi kapsamında şirket sermayesini 31/12/1998 tarihine kadar 500,00 TL'ye çıkarmadığı için geçici 7. Maddedeki usulü uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin 12 TL olduğunu, bu hususun 23/11/1990 tarih ve 2658 sayılı... Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nın geçici 7. Maddesinin 4/a bendi gereğince 03/10/2013 tarihinde çıkarılan tebligatın "taşınmış" notu ile iade edildiğini, ayrıca ihtarın 07/10/2013 tarih ve 8420 sayılı... Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içerisinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağının ilanen bildirilen şirketin süresi içerisinde başvuruda bulunulmadığı için 28/01/2024 tarih ve 8495 sayılı... Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazlarının Müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından müdürlüğünün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirketin geçici 7. Maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin ek tasfiyesine ve tasfiye memuruna atanmasına değil şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle taraflarınca gerçekleştirilen terkin işleminin hukuka uygun gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine, mahkememiz aksi kanaatte olur ise şirketin ihyasına karar verilerek yeniden canlandırılmasına, tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Açılan bu dava resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır. 6102 sayıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/152 · K. 2024/570

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/487 · K. 2024/648

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/673 · K. 2024/649

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/664 · K. 2024/764

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/649 · K. 2024/768

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/252 · K. 2024/634

15 Kasım 2024