BİRLEŞEN DAVA : Tasarım Haklarının İhlali - Haksız Rekabet BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Asıl Dava; Tasarımların Hükümsüzlüğü, Birleşen Dava; Tasarım Haklarının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1980 yılından beri ...'de mobilya imalatı ve satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, davalının, yeni ve ayırt edici niteliği haiz olmayan tasarımlar için tescil belgesi aldığını, davalıya ait .... sayılı tasarımların tescil edilmesinden sonra davalının kötü niyetli olarak haksız kazanç elde etme kastıyla hareket ettiğinden söz konusu tasarımların hükümsüz kılınması için eldeki davanın açıldığını, davalıya ait tasarımların daha önce kamuya sunulduklarını,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/108 Esas - 2024/244 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/108 Esas KARAR NO : 2024/244
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI - BİRLEŞEN DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... ... Av. ... .... Av. .... .... DAVALI - BİRLEŞEN DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tasarımların Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/03/2023 BİRLEŞEN DAVA : Tasarım Haklarının İhlali - Haksız Rekabet BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Asıl Dava; Tasarımların Hükümsüzlüğü, Birleşen Dava; Tasarım Haklarının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1980 yılından beri ...'de mobilya imalatı ve satışı konusunda faaliyet gösterdiğini, davalının, yeni ve ayırt edici niteliği haiz olmayan tasarımlar için tescil belgesi aldığını, davalıya ait .... sayılı tasarımların tescil edilmesinden sonra davalının kötü niyetli olarak haksız kazanç elde etme kastıyla hareket ettiğinden söz konusu tasarımların hükümsüz kılınması için eldeki davanın açıldığını, davalıya ait tasarımların daha önce kamuya sunulduklarını, anonim ürünler olduklarını, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek; davalı adına tescilli .... sayılı tasarımların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 10/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait dava konusu tasarımların yeni ve ayırt edici olduklarını, davacı yanın mesnet tasarımlarının müvekkiline ait tasarımlardan farklı unsurlar içerdiklerini, dava dilekçesinde benzerliği iddia edilen görsellerin ilk ne zaman paylaşıldığına ilişkin net bir tarih bulunmadığını, dolayısıyla söz konusu görsellerin hükümsüzlük iddiasına mesnet tutulamayacaklarını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Birleşen davacı vekili mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyasına ibraz ettiği 29/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Aleyhine tespiti istenen davalının, tasarım tescil belgelerinin ve katalogta özellikleri ve fotoğrafları bulunan tescilli ... isimli ürünlerinin aynısı veya eşdeğerini haksız ve hukuka aykırı şekilde tasarım haklarına tecavüz ederek üretmekte olup, reklamını yapmakta ve ...adı altında .... web sitesinde ve ... uzantılı davalı firmaya ait instagram hesabında teşhir ettiğini, ürettiği ve satışa sunduğunu, sunmuş oldukları görseller ve .... D.iş sayılı delil tespiti dosyasından alınan bilirkişi raporundaki tespitler ile sabit olduğunu, .... D.iş sayılı dosyası ile de tespit edildiği üzere davalı tarafın, davacıdan hiçbir şekilde izin ya da lisans almadan tasarım hakkına tecavüz etmekte ve bundan haksız kazanç sağlamakta olduğunu, davacı şirket ile aynı sektörde üretim yapan davalının ... tescil numaralı tescil belgesindeki...