DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2021 KARAR TARİHİ:12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2015 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımında bulunan müteveffa ...'e çarpması sonucu ölümlü-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, kazanın oluşumunda müteveffanın hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazadan doğan zararlarının tanzimi için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... esas sayılı dosyasının ikame edildiğini, ilk derece mahkemesince 05/11/2019 tarihinde karar ile 13.836,63 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/158 Esas KARAR NO:2025/87
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2021 KARAR TARİHİ:12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/05/2015 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımında bulunan müteveffa ...'e çarpması sonucu ölümlü-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, kazanın oluşumunda müteveffanın hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazadan doğan zararlarının tanzimi için ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... esas sayılı dosyasının ikame edildiğini, ilk derece mahkemesince 05/11/2019 tarihinde karar ile 13.836,63 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, bilirkişi raporunda tespit edilen bakiyenin kalan tutarı olan 6.951,29 TL'nin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 30.05.2015 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın kişi başı 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça destekten yoksun kalma tazminatının toplam 44.180,00 TL olarak hesaplandığını ve bu tutarın davacıya ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluklarının bulunmadığını, davacının maddi olarak müteveffadan destek almadığını, bunu somut olarak kanıtlamadıklarını, dolayısıyla destekten yoksun kalma durumunun olmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 05/06/2024 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas yeni esası ... esas sayılı dosyasının kesinleşme şerhi, gerekçeli karar, istinaf ilamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun gönderilmesine, bilirkişi raporunun gönderilmesine müteakip taraflara tebliğ edilmesine karar verildiği, gerekli belgelerin gönderildiği ve bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeni ile kızı ...'i desteğinden yoksun kalan davacının ... ATM nin ... esas sayılı dosyası ile hüküm altına alınan tazminat dışında kalan destekten yoksun kalma zararının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık davacının bakiye des...