DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2019 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı abone arasında 01.06.2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkil şirket nezdinde davalı işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, işbu dava ile talep edilen kalemlerin, 02.08.2018 tarihli faturalardan kaynaklanan 978,21 TL asıl alacak, 117,38 TL icra cezai şart ile 57,06 TL gecikme zammı olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.2 Maddesi gereğince herhangi iki faturanın son ödeme tarihinden önce ödenmemesi veya teminat bedelinde eksiklik olması halinde müvekkili şirkete fesih hakkı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/522 Esas KARAR NO:2022/695
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/08/2019 KARAR TARİHİ:19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı abone arasında 01.06.2016 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca müvekkil şirket nezdinde davalı işyerine ... abone numarasıyla indirimli elektrik enerjisi tedarik edildiğini, işbu dava ile talep edilen kalemlerin, 02.08.2018 tarihli faturalardan kaynaklanan 978,21 TL asıl alacak, 117,38 TL icra cezai şart ile 57,06 TL gecikme zammı olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.2 Maddesi gereğince herhangi iki faturanın son ödeme tarihinden önce ödenmemesi veya teminat bedelinde eksiklik olması halinde müvekkili şirkete fesih hakkı tanındığını, bu sebeple davalı taraf ve müvekkil arasındaki sözleşmenin feshedildiğini, davalı/borçlunun sözleşme süresi içinde 7.2 Maddeye aykırı olarak sözleşmenin feshine neden olması sebebiyle tahakkuk ettirilen sözleşmeyi cezai şart tutarının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı, söz konusu takibe borçlu olmadığı gerekçesiyle itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini beyanla, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının 27/10/2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine davacı vekiline yetki verilmiş ve davacı vekili tarafından müteveffaya ait mirasçılık belgesinin sunulduğu, ... 48. Noterliğinin 16/01/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre davalının tek mirasçısının ... olarak görüldüğü, ...'in davaya dahil edilerek usulüne uygun tebligat yapıldığı, mirasçının dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası, davalıya ait vergi kayıtları, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde alacaklısının ... Enerji Toptan Satış ve İthalat İhracat Anonim Şirketi, borçlusunun ... olduğu, 978,21 TL asıl alacak, 117,38 TL icra cezai şart, 57,06 gecikme zammı olmak üzere 1.152,65 TL toplam alacak üzerinden başlatılan icra takibine borçlunun 18/10/2018 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava İİK 67. Maddesinde ön görülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Dava ticari abonesi olan davalı aleyhine abonelik sözleşmesinden doğan borcun tahsili için başlatılan takibe davalının yapmış olduğu itirazın iptalin istemine ilişkindir. Dosy...