İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Asıl dava, itirazın iptali istemine, karşı dava ise gecikme ceza bedelinin ödenmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından verilen 07/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı karar ile, asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı-karşı davalı vekili tarafından 04/10/2021 tarihinde, davalı-karşı davacı vekili tarafından 25/10/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf dilekçesi verilerek istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tek maktu istinaf karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:17/02/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Asıl dava, itirazın iptali istemine, karşı dava ise gecikme ceza bedelinin ödenmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından verilen 07/09/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı karar ile, asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı-karşı davalı vekili tarafından 04/10/2021 tarihinde, davalı-karşı davacı vekili tarafından 25/10/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Davacı-karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf dilekçesi verilerek istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tek maktu istinaf karar harcı yatırıldığı ancak karşı dava yönünden nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde;''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.'' hükmü düzenlenmiştir. Bu itibarla mahkemece, HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacı-karşı davalı vekiline muhtıra çıkarılarak, karşı dava yönünden 518,70 TL nispi istinaf karar harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, Kesin süre içerisinde istinaf karar harcı tamamlandığı takdirde istinaf incelemesi için dosyanın Dairemiz'e gönderilmesine, Kesin süre içinde eksik 518,70 TL nispi istinaf harcı tamamlanmaz ise ilk derece mahkemesince ek kararla davacı-karşı davalının karşı dava yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.17/02/2025 ...