İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften ... ada ... parsel ... blok ... nolu bağımsız bölümü inşaat tamamlanıncaya kadar kendisinden bir daha ücret alınmayacak şekilde peşin ve tek ödemeli olarak satın aldığını, davalı kooperatif ile diğer davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalı kooperatifin tek ödemeli olarak müvekkilinin kendisinden satın aldığı bu yeri davalı arsa malikleri ile birlikte diğer davalı ... isimli kişiye sattığını belirterek, dava konusu ... ada ... parsel ... blok ... nolu bağımsız bölümü davalılar adına kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:27/05/2021 DAVANIN KONUSU:Tapu İptali ve Tescil GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:10/02/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften ... ada ... parsel ... blok ... nolu bağımsız bölümü inşaat tamamlanıncaya kadar kendisinden bir daha ücret alınmayacak şekilde peşin ve tek ödemeli olarak satın aldığını, davalı kooperatif ile diğer davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, davalı kooperatifin tek ödemeli olarak müvekkilinin kendisinden satın aldığı bu yeri davalı arsa malikleri ile birlikte diğer davalı ... isimli kişiye sattığını belirterek, dava konusu ... ada ... parsel ... blok ... nolu bağımsız bölümü davalılar adına kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini, bu olmadığı taktirde taşınmazın keşif yolu ile belirlenecek değerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ... vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazı kooperatiften değil arsa sahiplerinden aldığını, bedelini hisseleri oranında diğer davalı arsa sahiplerine ödediğini, tapu kaydına güvenerek taşınmaz satın alan müvekkiline karşı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili, müvekkillerinin diğer arsa sahipleri ile birlikte davalı kooperatif ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, yüklenici davalı kooperatifin üzerine aldığı işi zamanında tamamlamadığını, halen de taşınmazın genel iskanının alınmadığını, 3. kişiye yapılan devirden müvekkillerinin haberinin olmadığını, herhangi bir şekilde bu taşınmazın satışından semen de almadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların davaya yanıt vermedikleri anlaşılmıştır. BİRLEŞEN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DAVADA DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı ... vekili, müvekkilinin ( asıl dosya) 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davaya konu taşınmazı 30/06/2018 tarihinde satın aldığını, kooperatif genel kurulunun kararı ile üyeliğinin kabul edildiğini ve kendisinden başkaca ücret alınmayacağının belirtildiğini, o tarihten beri taşınmazda müvekkilinin oğlunun oturduğunu, kendilerinden davalı kooperatif tarafından çevre düzenlemesi ve diğer işler için ek para istendiğini, yargılama sırasında müvekkiline düşen taşınmazın ... isimli bir kişiye satıldığını öğrendiklerini, asıl dosya davalısı ...in bu yeri alabilmek için ... Bankası'ndan kredi aldığının belirtildiği ancak...