DAVA:Maddi Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan) KARAR TARİHİ:07/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:11/03/2025 Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2018 tarihinde, davalı ...'e ait, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı vasıta arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiği, değer kaybına uğradığı ve tamir süresince araçtan mahrum kalınması nedeniyle gelir kaybı yaşandığı, araçta taşınan yaklaşık 3 ton sebzenin kaza etkisiyle yola dökülerek zayi olduğu, karşı araç sürücüsünün tam kusuru sonucu kazanın vuku bulduğunu beyanla ve artırılmış haliyle 2.085,40 TL araç...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2021 DAVA:Maddi Tazminat (Trafik kazasından kaynaklanan) KARAR TARİHİ:07/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:11/03/2025
Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2018 tarihinde, davalı ...'e ait, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı vasıta arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiği, değer kaybına uğradığı ve tamir süresince araçtan mahrum kalınması nedeniyle gelir kaybı yaşandığı, araçta taşınan yaklaşık 3 ton sebzenin kaza etkisiyle yola dökülerek zayi olduğu, karşı araç sürücüsünün tam kusuru sonucu kazanın vuku bulduğunu beyanla ve artırılmış haliyle 2.085,40 TL araç değer kaybı zararının tüm davalılardan, 3.000,00 TL araç mahrumiyet zararı ve araç kasasındaki zayi olan sebzeler için 10.985,00 TL maddi tazminatın ise karşı aracın sürücüsü ve kayıt maliki olan davalı gerçek kişilerden olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığı, kazaya karışan ... plakalı aracın şirketleri nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, sigorta genel şartları kapsamın ve maddi hasarlı trafik kazalarında azami poliçe teminat limiti araç başına 36.000,00 TL ile sınırlı olduğu, kusurun ve zararın usulünce ispatı gerektiği, genel şartlara ekli formüle göre değer kaybı hesaplanması icap ettiği, geçmiş hasar kaydı ve kilometresi gibi olguların araştırılması ve tespiti halinde değer kaybı oluşmayacağını beyanla davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Trafik kazası tespit tutanağı, trafik sigorta poliçesi, kusur ve tazminat bilirkişi raporları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; kazanın meydana gelmesinde arkadan çarpma kural ihlali nedeniyle davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacının ise kazaya etken bir davranışının bulunmadığı, kazaya ilişkin dava öncesi davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 17.318,55 TL hasar bedeli ile 2.914,60 TL değer kaybı olmak üzere toplam 20.233,15 TL ödeme yapıldığı, kaza tarihi itibariyle maddi hasarlı kazalar için araç başı teminat limiti 33.00,00 TL olup bakiye 12.766,85 TL teminat limiti bulunduğu, piyasa koşullarına göre davacı aracının kaza öncesi (105.000,00 TL) ikinci el değeri ile tamiri yapıldıktan sonraki (100.000,00 TL) ederi arasındaki fark karşılaştırılmak suretiyle araç değer kaybının 5.000,00 TL olduğu, raporun devamında hasar...