Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/186 · K. 2025/230
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/186 K. 2025/230

E. 2025/186K. 2025/23013 Şubat 2025
icra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliadil yargılanma hakkıalacağın tahsiliödeme emriiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın.....şubesi ile ......arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, ....n sözleşmede müteselsil kefil olduğunu, davalıların sözleşme kapsamında müvekkili bankadan kredi kullandıklarını, sözleşmeden kaynaklanan borcun 03.11.2023 tarihi itibariyle kat edildiğini ve borçluya Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında kullandırılan ihtiyaç kredisi hesabından dolayı 2.082.593,00.TL, esnek ticari hesabından dolayı 204.984,33.TL, business karttan dolayı 100.401,01.TL,...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 13/02/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :.... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : 11/09/2024 NUMARASI : ..

DAVALILAR : ..... VEKİLİ : . DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın.....şubesi ile ......arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, ....n sözleşmede müteselsil kefil olduğunu, davalıların sözleşme kapsamında müvekkili bankadan kredi kullandıklarını, sözleşmeden kaynaklanan borcun 03.11.2023 tarihi itibariyle kat edildiğini ve borçluya Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kapsamında kullandırılan ihtiyaç kredisi hesabından dolayı 2.082.593,00.TL, esnek ticari hesabından dolayı 204.984,33.TL, business karttan dolayı 100.401,01.TL, diğer alacaklardan 5.255,05.TL olmak üzere toplam 2.393.234,01.TL nakit ve 120.000,00.TL gayrinakit yasal çek bedeli olmak üzere toplam 2.513.234,01.TL borcu ve borcun ferilerinin ödenmesi için .....Noterliği'nin 07.11.2023 tarihli ve 151039 yevmiye nolu işlemi ile ihtarname gönderildiğini, sözleşmeye göre ihtarnamenin davalılara tebliğ edildiğini, davalı borçluların borcunu ödemediğini, borcun muaccel hale geldiğini, müvekkili banka tarafından ihtara konu alacağın ve ferilerin tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takibe geçildiğini, toplam 2.568.570,21.TL alacağın işleyecek temerrüt faizi, ferileri ve icra giderleri ile birlikte tahsilinin istendiğini, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, davalı borçluların icra müdürlüğüne sundukları dilekçe ile takip konusu borca, takibe, faize ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, davalıların itirazları üzerine takibin durduğunu, ticari uyuşmazlıkta zorunlu arabuluculuk yolu tüketildiğini, anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlular ile davacı müvekkili banka arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlularının müvekkili bankaya borcu olduğunu ve borcun ödenmesi gerektiğini bildiklerini, davalıların takip miktarınca borçlu olduğu sözleşme, ticari krediye ilişkin ödeme dekontu, ödeme planı, banka kayıtları ve ihtarname ile sabit olduğunu beyan ederek açıklanan nedenlerle davalıların ....icra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası ile hakkında başlatılan icra takibine yapmış oldukları haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, icra takibinin devamına, itiraz edilen miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/175 · K. 2025/232

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/222 · K. 2025/195

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/209 · K. 2025/204

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/116 · K. 2025/235

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/185 · K. 2025/231

13 Şubat 2025