Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas - ......... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Suriye kökenli Türk vatandaşı olup, yumurta ticari ile uğraştığını, davalının ......... Süpermarket olarak faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, taraflar arasında iş ve ticaret ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile ticaretinden kaynaklı olarak resmi kayıtlarda ve cari hesabında toplamda 47.000,00 TL alacaklı göründüğünü, ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılması halinde taraflar arasındaki ticaretin ve cari hesaptan...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) ÜYE : ...... (.........) KATİP : ...... (.........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2024 NUMARASI : ......... Esas- ......... Karar
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av....... İSTİNAF EDEN DAVALI : ......... VEKİLLERİ : Av....... & Av....... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/02/2025 YAZIM TARİHİ : 28/02/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......... Esas - ......... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Suriye kökenli Türk vatandaşı olup, yumurta ticari ile uğraştığını, davalının ......... Süpermarket olarak faaliyette bulunan bir şirket olduğunu, taraflar arasında iş ve ticaret ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin davalı ile ticaretinden kaynaklı olarak resmi kayıtlarda ve cari hesabında toplamda 47.000,00 TL alacaklı göründüğünü, ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılması halinde taraflar arasındaki ticaretin ve cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağın tespit edilebileceğini, tarafların ticari defter ve belgeleri yanında karşılaştırmalı Ba/BS formları, cari hesap dökümleri, mutabakat metinleri, telefon/whatsap kayıtları, önceki/sonraki döneme ilişkin geçerli ödeme belgeleri gibi kanıtlarla davanın ispat edileceğini ileri sürerek, davanın kabulü ile 47.000,00 TL'nin en son fatura tarihi olan 03.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili, davacının iddia ettiği ticari ilişkiden kaynaklanan tüm alacakların müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece,"...Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine Alacak davası açmıştır. Davacı vekili dava dilekçesi ile davanın kabulü ile 47.000 TL alacağımızın en sonki fatura tarihi olan 03.08.2018 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporunda ise tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre davalının 53.810,16 TL borcu bulunduğu (Talep 47.000,00 TL) tespit edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 225-239. Maddeleri arasında yemin hukuki m...